| 问题 | 改判和发回重审哪个好 |
| 释义 | 一、改判和发回重审哪个好 改判和发回重审要根据法院的裁定判断，当事人无法选择和决定。直接改判说明事实证据清楚、完整，是下级法院对照的法律依据不准确或错误。发回重审是属于事实证据不完整或有明显漏洞，重审的结果是在完善证据的前提下，或是改变结果，或是维持原判。发回重审的案件不能直接改判，需要另行组成合议庭审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。 审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第四十二条 合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。 二、改判和重审有什么区别 重审是上级法院认定审理不当要求重新审理，撤销原来的审理结果，发回重新审理。比如原判决适用法律错误的，依法改判。改判，是指上级法院依照法律程序，以重新裁判形式对原审判决、裁定所作的变更。旨在对错误的判决、裁定直接纠正，以保证国家法律的正确实施。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》，在中国二审或再审法院按照二审程序或审判监督程序，对上诉、抗诉案件或再审案件审理后，认为原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或量刑不当，则应改判。拓展资料上诉请求发回重审或改判的规定：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。