| 问题 | 法律上是否认可借条? |
| 释义 | 借条是借贷合同的有效凭据，具有法律效力。根据最高人民法院的规定，法院审理借贷案件时要求提供书面借条或必要的事实根据。借条是出借人和借款人之间借贷事实的依据，建议在民间借贷时务必使用符合要求的书面借条。 法律分析 有效，其实质是借贷合同关系的凭据。借条相对详细，并且当事人智力正常，神智清醒的情况下签订的，法律效力相当于借款合同。具有法律效力。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第4条规定，法院审查借贷案件时，应要求原告提供书面借条，无书面借条的，应提供必要的事实根据，没有证据的请求，人民法院不予受理。 借条是证明借贷合同关系之债的必然凭据，是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。 在发生民间借贷时，我们一般都会建议出借人务必要借款出借符合借条各要素的书面借条。 拓展延伸 法律对借条的有效性和法律效力如何界定？ 法律对借条的有效性和法律效力的界定主要涉及借条的法律地位和其在法律体系中的作用。借条作为一种书面证据，通常被认为具有一定的法律效力。然而，其有效性仍需符合一定的法律要求，如明确约定借款金额、借款期限、还款方式等关键条款。此外，借条的有效性还需考虑是否符合法律规定的形式要求，如是否签字、是否有证人等。借条的法律效力在司法实践中也受到法院的综合评判，包括对借款行为的真实性、合法性和公平性的审查。因此，借条的有效性和法律效力的界定需要综合考虑合同法、民事诉讼法等相关法律规定，并结合具体案件的实际情况进行判断。 结语 借条作为借贷合同关系的凭据，具有法律效力。根据最高人民法院的相关规定，法院在审理借贷案件时，要求提供书面借条或必要的事实根据。借条是证明借贷事实的依据，对于民间借贷，建议出借人使用符合要求的书面借条。借条的有效性和法律效力需要符合法律要求，如明确约定关键条款，并符合形式要求。法院在评判借条的有效性时，会综合考虑借款行为的真实性、合法性和公平性。因此，对于借条的有效性和法律效力的界定，需要综合考虑相关法律规定和具体案件情况。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第十条法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。