| 问题 | 该条款的法律性质及影响 |
| 释义 | “提前收回借款”与“解除合同”是两个不同的法律概念，根据《民法典》第673条，贷款人可以在借款人未按约定使用借款时选择停止发放借款、提前收回借款或解除合同。 法律分析 提前收回借款与解除合同是两个不同的法律概念。 法律法规 条款定性，决定着法律思维分析的起点和方向。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。审判实践中，准确识别争议条款是否属于约定解除权条款，是正确适用合同解除权规定解决相关纷争的基础和前提，直接影响案件处理结果。 《民法典》第673条：借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同。该条款虽系针对未按约定使用借款的情形，但已可以说明“提前收回借款”与“解除合同”是两个不同的法律概念。 拓展延伸 借款合同中的提前还款条款对借款人的权益有何影响？ 借款合同中的提前还款条款对借款人的权益有着重要的影响。首先，提前还款条款使借款人能够在有能力的情况下提前偿还借款，从而减少借款期间的利息支出。这有助于降低借款成本，并提前解除债务。其次，提前还款条款可以增加借款人的灵活性，使其能够根据自身财务状况和需求提前还款，避免长期负担。然而，需要注意的是，提前还款可能会涉及一定的手续费或违约金，因此借款人应在提前还款前仔细阅读合同条款，了解相关费用和限制。总体而言，提前还款条款为借款人提供了更多的选择和控制权，有助于提升其财务自由度。 结语 根据《民法典》第673条，借款合同中的提前收回借款与解除合同是两个不同的法律概念。提前还款条款在借款人的权益方面具有重要影响，包括减少利息支出、提前解除债务和增加灵活性。然而，借款人需要注意可能涉及的手续费或违约金，并在提前还款前仔细阅读合同条款。总体而言，提前还款条款为借款人提供了更多选择和控制权，提升了其财务自由度。 法律依据 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十一条借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。 网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。