| 问题 | 车祸精神损失费的相关问题 |
| 释义 | 交通事故中，轻微伤不支持精神损失费，但伤残或死亡则可获支持。根据最高法院解释，人格权利受侵害可请求赔偿精神损害，包括生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权和人身自由权。此外，若特定纪念物因侵权行为灭失或毁损，物品所有人也可请求赔偿精神损害。 法律分析 一、出车祸是否有精神损失费 在司法实践中，轻微的交通事故，精神损失费不予支持;但是对人员的伤害达到伤残的(一至十级均可)或死亡的，精神损失费会受到支持。 二、法律依据 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 第一条、自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： (一)生命权、健康权、身体权; (二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权; (三)人格尊严权、人身自由权。 第四条、具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 拓展延伸 车祸精神损失费的计算方法及争议解析 车祸精神损失费的计算方法及争议解析是一个复杂而重要的问题。在确定车祸精神损失费时，通常会考虑受害人的痛苦、痛苦的持续时间、精神创伤的严重程度以及影响其日常生活的程度等因素。计算方法可能因国家、地区或法律制度而异。然而，车祸精神损失费的计算常常引起争议。争议的主要原因包括评估精神损失的客观性、计算标准的公正性以及滥用索赔的可能性。法院和立法机构通常会努力制定明确的指导方针和标准，以平衡受害人的权益和防止滥用索赔的风险。因此，理解车祸精神损失费的计算方法和相关争议对于受害人、法律从业者和决策者都至关重要。 结语 车祸精神损失费的计算方法及争议解析是一个复杂而重要的问题。在确定车祸精神损失费时，通常会考虑受害人的痛苦、痛苦的持续时间、精神创伤的严重程度以及影响其日常生活的程度等因素。计算方法可能因国家、地区或法律制度而异。然而，车祸精神损失费的计算常常引起争议。争议的主要原因包括评估精神损失的客观性、计算标准的公正性以及滥用索赔的可能性。法院和立法机构通常会努力制定明确的指导方针和标准，以平衡受害人的权益和防止滥用索赔的风险。因此，理解车祸精神损失费的计算方法和相关争议对于受害人、法律从业者和决策者都至关重要。 法律依据 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。