| 问题 | 有人手机被抢，我反击对方，是否构成正当防卫？ |
| 释义 | 合理防卫是指在受到不法侵害时采取的合法行为，对侵害人造成一定损害，不构成犯罪责任。根据刑法规定，为保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权益，采取制止不法侵害的行为，对侵害人造成损害的，属于合理防卫，不负刑事责任。对于严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的，也属于合理防卫，不负刑事责任。 法律分析 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有正当防卫一说。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正 拓展延伸 探讨在手机被抢时采取的自卫行为是否符合法律规定 在探讨在手机被抢时采取的自卫行为是否符合法律规定的问题上，需要综合考虑相关法律条文和判例以及具体案情。根据我国刑法第20条规定，正当防卫是指在现行非法侵害自己或他人人身、财产安全的情况下，为了防止或制止非法侵害而采取的必要防卫行为，不负刑事责任。因此，在手机被抢的情况下，如果被害人采取的反击行为符合正当防卫的要求，即属于必要防卫行为，不构成犯罪。但是，需要注意的是，正当防卫的判断是要根据具体情况来评估，包括被害人受到的威胁程度、反击行为的合理性和必要性等因素。因此，每个案件都需要根据具体情况进行综合分析和判断，以确定是否构成正当防卫。 结语 根据我国刑法第20条的规定，正当防卫是为了防止或制止非法侵害而采取的必要防卫行为，不负刑事责任。在手机被抢的情况下，如果被害人采取的反击行为符合正当防卫的要求，即属于必要防卫行为，不构成犯罪。然而，正当防卫的判断需要根据具体情况评估，包括被害人受到的威胁程度、反击行为的合理性和必要性等因素。因此，每个案件都需要根据具体情况进行综合分析和判断，以确定是否构成正当防卫。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章 强制措施 第五节 逮 捕 第一百三十六条 被监视居住人违反监视居住规定，具有下列情形之一的，可以提请批准逮捕： （一）涉嫌故意实施新的犯罪行为的； （二）实施毁灭、伪造证据或者干扰证人作证、串供行为，足以影响侦查工作正常进行的； （三）对被害人、举报人、控告人实施打击报复的； （四）企图自杀、逃跑，逃避侦查的； （五）未经批准，擅自离开执行监视居住的处所，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自离开执行监视居住的处所的； （六）未经批准，擅自会见他人或者通信，情节严重的，或者两次以上未经批准，擅自会见他人或者通信的； （七）经传讯无正当理由不到案，情节严重的，或者经两次以上传讯不到案的。 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施： （一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息； （二）禁止特定的人员接触被保护人； （三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施； （四）将被保护人带到安全场所保护； （五）变更被保护人的住所和姓名； （六）其他必要的保护措施。 证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。 公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。 案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。