| 问题 | 人民陪审员和陪审员的职责和区别 |
| 释义 | 人民陪审员与审判员在资格条件、报酬制度和案件处理地位等方面存在差异。陪审员无需司法考试，参与案件审理并接受报酬，但不能担任审判长；而审判员需取得资质证书，作为国家公务员审理案件，领取国家工资，并具有更高的地位和权力。陪审团在案件审理中不能与法官地位相同，但在案件判决后可以发表对案件事实的意见，对判决产生一定影响。 法律分析 1、资格条件不同。人民陪审员不需要通过司法考试，在案件审理过程中，除不能担任审判长之外，其他权力与义务是跟法官一样的，是一个案件的合议庭成员。而审判员需要取得法官资质证书，可以担任审判长。 2、报酬制度不同。人民陪审员参加案件审理实行有偿制度。而审判员属于国家国家公务员，审理案件属于本职工作，领取国家工资。 3、案件处理地位不同。人民陪审员也不参加案件的执行工作，陪审团在案件审理过程中不能和法官一样居于同等地位，陪审团在法官对案件进行了结论行判决后要发表他们对案件事实的意见，其意见对案件判决在一定程度上起决定性作用。 拓展延伸 人民陪审员和陪审员的角色、权力和责任 人民陪审员和陪审员在司法系统中扮演着重要的角色。人民陪审员是由社会各界代表组成的公民团体，参与审判案件并发表意见。他们的角色是代表民众参与司法决策，确保公正和民主。陪审员则是由法庭任命的专业人士，他们负责听取证据并作出裁决。他们的角色是为法庭提供专业的法律见解和判断。在权力方面，人民陪审员有权参与案件审判决策，而陪审员则有权决定案件的结果。在责任方面，人民陪审员应当秉持公正、客观的态度，保护被告人的合法权益。陪审员则应当遵守法律和法庭规则，确保审判过程的公正性。总之，人民陪审员和陪审员在司法系统中各自承担着不同的角色、权力和责任，以保障司法的公正和权威。 结语 人民陪审员和陪审员在司法系统中扮演着不同的角色和责任。人民陪审员是代表民众参与司法决策的公民团体，参与案件审理并发表意见，以确保公正和民主。而陪审员则是由法庭任命的专业人士，负责听取证据并作出裁决，为法庭提供专业的法律见解和判断。他们在资格条件、报酬制度和案件处理地位上也存在差异。无论是人民陪审员还是陪审员，他们共同努力，以保障司法的公正和权威。 法律依据 《中华人民共和国人民陪审员法》第二十条审判长应当履行与案件审判相关的指引、提示义务，但不得妨碍人民陪审员对案件的独立判断。合议庭评议案件，审判长应当对本案中涉及的事实认定、证据规则、法律规定等事项及应当注意的问题，向人民陪审员进行必要的解释和说明。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。