| 问题 | 法定一罪与处断的一罪是什么？ |
| 释义 | 法定的一罪与处断的一罪的区别在于，法定的一罪是指行为人实施了多个危害行为，但由于特定理由，法律将其规定为一罪；而处断的一罪是本来符合数个犯罪构成的数罪，但在司法机关处理时将其规定为一罪。 法律分析 法定的一罪与处断的一罪区别：法定的一罪是指行为人实施了多个危害行为，侵犯多种法益，立法者本来可以将其规定为数个犯罪构成或者已经将其规定为数个犯罪构成，因为某种特定的理由，法律上将其规定为一罪的情形。处断的一罪是指本来是符合数个犯罪构成的数罪，但因其固有的特征，在司法机关处理时将其规定为一罪。 拓展延伸 法定一罪与处断的一罪：界限与适用范围的探讨 法定一罪与处断的一罪是刑法领域中的两个重要概念。法定一罪是指依据法律明确规定的犯罪行为，必须满足法定要件方可构成犯罪。而处断的一罪则是指在司法实践中，根据具体案件的事实和证据，法官根据法律裁量对被告人作出的犯罪认定。二者之间存在一定的界限和适用范围。法定一罪是刑法的基础，保证了法律的确定性和公正性。而处断的一罪则体现了法官的裁量权和灵活性，以适应不同案件的特殊情况。在实践中，需要准确把握二者的关系，确保犯罪定性的合法性和公正性。同时，也需要在司法实践中充分尊重法定一罪原则，避免滥用处断的一罪权力。通过对界限和适用范围的深入探讨，可以进一步完善刑法体系，保障司法的公正和权威。 结语 法定一罪与处断一罪在刑法领域具有不同的概念与适用范围。法定一罪是指明确规定的犯罪行为，而处断一罪则是根据具体案件的事实和证据由法官裁量认定的犯罪。二者在保障法律确定性和灵活性方面各有侧重。在司法实践中，需要准确把握二者的关系，确保犯罪定性的合法性和公正性，并避免滥用处断一罪的权力。通过深入探讨界限和适用范围，可以进一步完善刑法体系，保障司法的公正和权威。 法律依据 《刑法》第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第十四条 明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。