| 问题 | 喝酒死亡事件频发，民法典是否有责任界定？ |
| 释义 | 民法典未明确共同喝酒致死的规定，但明确了过错行为人应承担侵权责任。劝酒导致死亡需承担相应责任，无法确定过程时，需双方分担赔偿。赔偿责任包括医疗、护理、交通、营养等费用，误工减少的收入。残疾需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，死亡需赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 法律分析 民法典没有明确关于共同喝酒致死的规定，但是明确了行为人因过错侵害他人民事益造成损害的，权应当承担侵权责任。因为劝酒等行为导致行为人死亡的，要承担相应的侵权责任。如果没有办法确定过程，则有双方分担损害结果的赔偿。 侵权责任应承担的赔偿责任包括：医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 拓展延伸 喝酒死亡事件频发，民法典的责任界定是否应加强？ 近年来，喝酒导致死亡事件频发，引发了社会广泛关注。对于这一问题，是否应加强民法典的责任界定成为了一个重要议题。喝酒死亡事件的发生，涉及到个人自由与社会责任的平衡。民法典作为法律的重要组成部分，应当承担起明确责任界定的职责。加强民法典的责任界定，能够更好地保护公民的合法权益，维护社会的秩序与安全。通过明确责任界定，可以让喝酒者充分认识到其行为的后果与责任，从而降低酒驾、醉酒滋事等违法行为的发生。此外，加强责任界定还能够为相关部门提供更明确的执法依据，加大对违法行为的打击力度。因此，民法典的责任界定应当加强，以更好地应对喝酒死亡事件的频发，保护公共安全和社会秩序的稳定。 结语 民法典虽未明确共同喝酒致死的规定，但明确了侵权责任。劝酒导致死亡需承担相应侵权责任，双方可分担损害赔偿。赔偿责任包括医疗、护理、交通、营养等费用，残疾需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金，死亡需赔丧葬费和死亡赔偿金。加强民法典责任界定，保护公民权益，维护社会秩序与安全，降低酒驾等违法行为。加强责任界定为执法提供依据，打击违法行为。民法典应加强责任界定，保障公共安全和社会秩序的稳定。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。