| 问题 | 什么情况下上诉会维持原判 |
| 释义 | 根据文章内容，核心内容可以概括为：对于原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的案件，应驳回上诉或者抗诉，维持原判；对于原判决认定事实无误但适用法律错误或量刑不当的案件，应改判；对于原判决事实不清或证据不足的案件，可以在查清事实后改判或撤销原判，重新审判。 法律分析 1.原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判; 2.原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判; 3.原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。 拓展延伸 上诉维持原判的条件和案例分析 上诉维持原判的条件和案例分析旨在探讨在何种情况下上诉会被维持，即原判会被维持不变。在法律实践中，上诉维持原判的条件通常包括：一、上诉方未能提供充分的证据来推翻原判；二、上诉方未能证明原判存在严重的法律错误；三、上诉方未能证明原判的事实基础存在重大问题。通过案例分析，我们可以深入了解上诉维持原判的具体情况。这些案例涉及各种领域，如刑事、民事和行政法等。通过对这些案例的分析，我们可以从中总结出一些共同的特征和判例法，以便在类似的案件中为当事人提供更准确的法律意见和指导。 结语 根据对上诉维持原判的条件和案例分析的探讨，我们可以得出结论：当上诉方未能提供充分证据推翻原判、未能证明原判存在严重法律错误、以及未能证明原判的事实基础存在重大问题时，原判应当被维持不变。通过深入案例分析，我们可以为当事人提供更准确的法律意见和指导，确保公正和合理的司法判决。 法律依据 《刑事诉讼法》第二百三十六条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。