| 问题 | 律师未出庭，法院审理是否合法？ |
| 释义 | 特别授权律师出庭代理的情况下，当事人不需要出庭，除了离婚案件。根据我国民法规定，民事诉讼中请不请律师是个人自愿。律师可以全权代理非涉及身份关系的案件，当事人无需出庭。但涉及离婚等案件，当事人必须出庭，拒不到庭可被法院拘传。 法律分析 只要不是婚姻案件,在特别授权律师出庭代理的情况下,当事人不需要出庭。根据我国的民法规定，民事诉讼中请不请律师是个人自愿，法律没有强制要求。请了律师的话，自己可以委托律师全权代理，自己无需出庭，当然也可以出庭。如果没有律师，是必须自己出庭的。只有一个例外，就是离婚类的案件，不管有没有律师，双方当事人都要出庭。如果不涉及身份关系，律师可以全权代理，当事人可以不出庭。牵扯人身性如离婚案件只能一般代理，需要当事人出庭。当事人必须出庭的情况。依据民事诉讼法及相关法律规定，下列案件的当事人或其法定代理人必须到庭参加诉讼，经过两次传票传唤拒不到庭的，人民法院可以依法拘传。 拓展延伸 律师缺席庭审，对案件判决是否有效？ 律师缺席庭审会对案件判决产生一定的影响，但并不意味着判决一定无效。法院会根据具体情况进行判断。首先，法院会考虑律师缺席的原因，如是否有合理的事由，是否提前通知了法院等。其次，法院会评估案件的具体情况，包括案件的证据、法律适用等。如果案件的证据充分且法律适用正确，法院可能会认为判决仍然有效。然而，如果缺席律师对案件的辩护或关键证据提供有重要影响，法院可能会考虑重新审理或撤销判决。总之，律师缺席庭审对案件判决的有效性是一个需要具体情况综合考量的问题，需要根据具体案件进行评估。 结语 根据我国的民事诉讼法规定，只要不是婚姻案件，在特别授权律师出庭代理的情况下，当事人不需要出庭。律师可以全权代理，解除了当事人的出庭负担。然而，在离婚案件中，双方当事人都必须亲自出庭。律师缺席庭审可能会对案件判决产生影响，但并不一定使判决无效，法院会根据具体情况进行评估。律师的缺席原因、案件证据和法律适用都会被考虑。如果律师缺席对案件辩护或关键证据提供有重要影响，法院可能会重新审理或撤销判决。因此，律师缺席庭审对案件判决的有效性需要具体情况综合考量。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。