| 问题 | 律师未出庭，庭审是否合法？ |
| 释义 | 当事人在非婚姻案件中，如有特别授权律师代理，可不出庭。民事诉讼中请律师是自愿的，除离婚案件外，律师可全权代理，当事人不必出庭。但涉及离婚等人身关系时，律师只能一般代理，当事人必须出庭。根据民事诉讼法，规定当事人或其代理人在特定案件中必须到庭，拒不到庭可被拘传。 法律分析 只要不是婚姻案件,在特别授权律师出庭代理的情况下,当事人不需要出庭。根据我国的民法规定，民事诉讼中请不请律师是个人自愿，法律没有强制要求。请了律师的话，自己可以委托律师全权代理，自己无需出庭，当然也可以出庭。如果没有律师，是必须自己出庭的。只有一个例外，就是离婚类的案件，不管有没有律师，双方当事人都要出庭。如果不涉及身份关系，律师可以全权代理，当事人可以不出庭。牵扯人身性如离婚案件只能一般代理，需要当事人出庭。当事人必须出庭的情况。依据民事诉讼法及相关法律规定，下列案件的当事人或其法定代理人必须到庭参加诉讼，经过两次传票传唤拒不到庭的，人民法院可以依法拘传。 拓展延伸 律师缺席庭审，对案件判决是否产生影响？ 律师缺席庭审对案件判决的影响是一个复杂的问题。首先，律师作为被告或原告的代表，其出庭参与庭审可以提供法律专业知识和辩护技巧，对案件的结果产生重要影响。律师的缺席可能导致被告或原告无法有效地维护自己的权益，影响案件的公正性和合法性。然而，法庭通常会考虑其他因素，如案件的证据和法律条款，以做出判决。如果法庭认为证据充分且法律适用明确，律师缺席可能不会直接影响判决结果。然而，律师缺席仍然可能影响案件的程序公正性，可能会引发上诉等后续程序。因此，律师缺席庭审对案件判决可能产生间接的影响，但具体情况仍需根据案件的具体事实和适用法律进行综合评估。 结语 根据我国的民法规定，除了婚姻案件外，当事人在特别授权律师出庭代理的情况下，不需要亲自出庭。律师的缺席庭审可能对案件判决产生间接影响，尤其是在提供法律专业知识和辩护技巧方面。然而，法庭通常会综合考虑其他因素，如证据和法律条款，作出判决。具体情况仍需根据案件事实和适用法律进行综合评估，以确保程序的公正性和合法性。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。