| 问题 | 被告不出庭法院原告就赢了吗 |
| 释义 | 被告不出庭，原告如果有充分的证据支持自己的诉讼请求就是能胜的。 被告不出庭，就意味着被告放弃了辩解的权利，但还是需要原告的证据足以让法院查明事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理。 如果是涉及人身关系的案件比如离婚一般是不能缺席判决的。 【法律依据】《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 被告上诉原告不出庭怎么办？ 上诉后原告不出庭怎么处理：根据我国《民事诉讼法》的规定，第一，上诉之后原告不出庭的，或者没有经过人民法院的准予中途退庭的，可以按撤诉处理；第二，原告撤诉而人民法院不准的，原告经过法院的传票传唤而无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。当时在离婚案件中，人民法院慎重对待缺席审判。 在实际的司法实践当中，缺席审判的次数很少，但是如果确实原告拒不出庭或者藐视法院传票等，是可以进行缺席审判的。 原告撤诉被告是不是就没事了 通常来讲原告撤诉了，本案也就与被告无关了。 撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。因而，不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。法律后果如下： （1）法院裁定准许撤诉或按撤诉处理，都会直接引起终结诉讼程序的法律后果； （2）诉讼时效重新开始计算，原告在诉讼时效期间内再次起诉的，人民法院应当受理； （3）诉讼费用由原告或上诉人负担。 《民事诉讼法》第一百四十六条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十八条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 法律依据 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十一条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 该内容由 许乃义律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。