| 释义 |
担保追偿权是保证人向债权人代为履行还款义务后，所享有向债务人追偿的法定权利，具有独立性，不应受债权人与债务人之间协议管辖的约束。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，但其仅指担保合同纠纷之诉，如债务人与保证人，或债权人依据担保合同追究保证人担保责任之案件。担保追偿权并非来源于双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利。应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。
而且，借款合同是由债务人与债权人双方之间签订的，保证人就债务人贷款事情承诺承担保证责任，并非主合同当事人，所以主合同中关于管辖的约定并不能约定从合同中的当事人。在实践中，保证人在主合同中属于从属地位，对主合同管辖的约定不具有平等的协商权，有的保证人甚至并不知晓主合同管辖之约定。所以要求保证人行使担保追偿权受主合同关于管辖之约定并不符合民事公平原则。所以，行使担保追偿权不应受主合同管辖约定之限制为妥。
一、担保人不担责的几种情况是什么
担保人不担责的几种情况是以下几条：
1、保证主合同无效担保合同无效，担保合同另有约定的，按约定约定。担保合同承认无效后，债务人、担保人、债权人有错误的，应当根据其错误承担相应的民事责任。担保人无错误的，担保人不承担民事责任；担保人有错误的，担保人承担民事责任的部分不得超过债务人不能偿还的三分之一；
2、债务人与保证人一起诈骗债权人，缔结主合同和保证合同的，债权人可以请求人民法院吊销。因此，债权人损失的，保证人和债务人应当承担连带赔偿责任；
3、主合同债务人采取欺诈、约束等手段，确保人在违反真实意义的情况下提供保障。债权人知道或者应当知道欺诈、约束现实的，可以要求吊销或者请求承认合同无效，不承担民事责任；
4、主合同双方串通，骗取保证人供应保证，保证人可以要求吊销或者请求承认合同无效，不承担民事责任。
|