| 问题 | 严格责任原则和无过错责任原则适用的情形是什么 |
| 释义 | 一、严格侵权责任原则适用的情形：1、一般过错责任原则的情形；2、过错推定原则情形；3、无过错责任原则情形；4、公平责任原则情形。二、无过错责任原则的适用条件：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。 适用无过错责任原则的法律依据是什么 根据我国法律规定，无过错责任的适用为行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 过错责任原则有哪些情形适用 1.一般侵权行为责任。2.劳务派遣单位责任。3.个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任。4.网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任。5.限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任。6.因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任。7.销售者对被侵权人承担的产品责任。8.产品生产者与销售者之间就产品责任的追偿责任。9.运输者、仓储者等第三人承担的产品责任。10.机动车之间发生交通事故的侵权责任。11.医疗损害责任。 过错责任和严格责任的适用情况有什么不同 第一，从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言”。因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。第二，从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。第三，从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。并不存在免责的事由，而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。第四，从司法审判实践的情况来看，无过错责任并不需要双方当事人对有无过错举证，而只要有因果关系的存在，故法官对此责任的适用缺乏弹性和适应性，而过错推定给法官在认定加害人举证反驳，提出免责事由单方面的认定有了一定的裁量权，有利于法律原则和实践相结合不断变化发展，这也归根于两者的性质，一个以分配损失为必要，一个仍然以过错补偿为原则。有学者把两种责任最基本的区别归纳为两点：第一，受害人的过失能否成为两种责任的免事由；第二，不可抗力能否成为两者的免责事由。两方面的区别非常精辟的反映两者在具体适用过程的差别。当然从社会发展的情况来看，两种责任完全可以合并存在，相互补充。综上所述，过错责任和无过错责任的不同：过错责任原则是指行为人的过错是侵权责任的必备条件的归责原则；无过错责任原则，是指行为人损害他人民事权益，不论其主观上有无过错，根据法律规定均应承担侵权责任的归责原则。 过错责任原则适用范围是什么 过错责任原则是合同责任中的一般原则，其适用范围是较为广泛的。由于我国采取二无制归责任原则，因此过错责任原则的适用范围是有限的。过错责任原则首先适用于违约责任的确定方面，即应以过错作为确定违约责任的依据。那么在何种情况下，债务人违反合同规定的义务，仍表明其没有过错，并应承担责任，主要情形：第一，在不可抗力的情况下，因不可抗力造成合同不能履行，则表明违约人是没有过错的，因而应被免除责任。第二，在双方过错的情况下，当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。 过错责任原则是什么 过错责任原则是以行为人主观上的过错为承担民事责任的基本条件的认定责任的准则。按过错责任原则，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。没有过错，就不承担民事责任。《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 该内容由 仲跻文律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。