| 问题 | 会计做假账被判刑，时间会决定结果吗？ |
| 释义 | 《会计法》对会计做假账的法律责任包括刑事和行政处理，涉及金额和罪名决定了刑期的长短。逃税罪是可能涉及的罪名，根据《刑法》规定，逃税数额较大的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大的可处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 法律分析 我国《会计法》对会计做假账有如下法律责任： 单位领导人、会计人员和其他人员伪造、变造、故意毁灭会计凭证、会计帐簿、会计报表和其他会计资料的，或者利用虚假的会计凭证、会计帐簿、会计报表和其他会计资料偷税或者损害国家利益、社会公众利益的，由财政、审计、税务机关或者其他有关主管部门依据法律、行政法规规定的职责负责处理，追究责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。刑事责任方面，会被判刑多久，需要看具体涉嫌的罪名以及涉及的金额。 做假账很有可能涉嫌的罪名为逃税罪，根据《刑法》的规定，纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应缴纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 拓展延伸 时间因素对会计做假账判刑结果的影响：探讨刑期长短与判决公正性的关系 研究表明，在会计做假账的刑事案件中，时间因素对判决结果有着重要的影响。刑期的长短与判决公正性之间存在着紧密的关系。首先，刑期的长短直接反映了法律对违法行为的认定和惩罚力度。如果会计做假账的行为被认定为严重，判决往往会给予较长的刑期，以起到警示和威慑作用。其次，刑期的长短也与判决公正性密切相关。如果刑期过短，可能会引发公众对司法公正性的质疑，认为判决过于宽容；而过长的刑期则可能引发对刑罚过重的质疑。因此，确保刑期的长短与判决公正性相匹配，是维护司法公正和社会公信力的重要因素。综上所述，时间因素对会计做假账判刑结果具有重要影响，刑期的长短应与判决公正性相协调，以确保司法体系的公正性和可信度。 结语 根据《会计法》对会计做假账的法律责任，单位领导人、会计人员和其他人员伪造、变造、故意毁灭会计凭证、会计帐簿、会计报表和其他会计资料的，或者利用虚假的会计凭证、会计帐簿、会计报表和其他会计资料偷税或者损害国家利益、社会公众利益的，将承担相应的法律责任。如果构成犯罪，还将受到刑事追究。具体刑期的长短取决于涉嫌的罪名和涉及的金额。在会计做假账的刑事案件中，刑期的长短应与判决公正性相匹配，以维护司法公正和社会公信力。 法律依据 《刑法》第二百零一条【逃税罪】纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。 对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。 有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任;但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。