| 问题 | 被打后还手，是否涉及违法行为？ |
| 释义 | 正当防卫的原则是为了保护国家、公共利益和个人财产免受不法侵害，但超过必要限度造成重大损害的需负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 视情况而定。别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫是不用承担法律责任的，但如果自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 被打后还手：自卫还是违法行为？ 被打后还手是一个复杂的法律问题，涉及到自卫和违法行为之间的界限。根据法律原则，当一个人受到非法侵害时，他有权采取合理的自卫行为。然而，这种自卫行为必须符合合理性和必要性的标准。如果被打后的还手行为超出了合理的范围，例如使用过度的武力，可能会构成违法行为，例如故意伤害或者过度防卫。因此，被打后还手的合法性取决于具体情况和使用的力量的合理性。在评判中，法庭通常会考虑双方的行为、威胁程度、反击的时机和方式等因素。总之，被打后还手行为不一定违法，但必须在合理和必要的范围内进行。 结语 合理的自卫是不需要承担法律责任的，但超过必要限度造成重大损害的则应负刑事责任。正当防卫应减轻或免除处罚。被打后还手行为的合法性取决于具体情况和使用的力量的合理性，法庭会综合考虑各种因素进行评判。被打后还手不一定违法，但必须在合理和必要的范围内进行。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 公安机关办理刑事案件程序规定：第六章强制措施第三节监视居住第一百一十九条负责执行监视居住的派出所或者办案部门应当严格对被监视居住人进行监督考察，确保安全。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。