| 问题 | 该如何区分防卫过当和防卫不当 |
| 释义 | 防卫过当是防卫行为超出必要限度造成重大损害的情况，应减轻或免除处罚。防卫行为应符合必要限度，对暴力犯罪采取防卫行为不属于防卫过当。防卫过当的本质特征是防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害。 法律分析 防卫过当是防卫不当中的一种。 根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 防卫过当，要按照所涉罪名减轻或免除处罚。 防卫人虽然出于防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度而造成了重大的损害。所以说防卫行为具有不正当性，这也在一定程度上说明了防卫过当的本质特征。 拓展延伸 防卫过当与防卫不当：界定与评判的准则 防卫过当与防卫不当是刑事法领域的重要课题，其界定与评判准则对于司法实践至关重要。在区分防卫过当与防卫不当时，需要综合考虑多个因素。首先，必须明确刑法中对于正当防卫的规定，即合理防卫自己合法权益的行为。其次，需要考虑被攻击方所面临的危险程度及其对于防卫行为的合理性。此外，还需综合考虑防卫行为的必要性、紧急性以及所使用的武力是否适度。最后，应当考虑防卫行为的后果，包括对于攻击者的伤害程度以及是否存在过度反应的情况。在司法实践中，法官将根据这些准则进行综合评判，以确定防卫行为是否过当或不当。 结语 防卫过当与防卫不当是刑事法领域的重要课题。根据《刑法》第二十条，正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利而采取的制止不法侵害行为。然而，防卫行为若超过必要限度造成重大损害，则应承担刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。在评判防卫过当与防卫不当时，需综合考虑正当性、危险程度、合理性、必要性、紧急性、武力适度以及后果等因素。法官将根据这些准则进行综合评判，确定防卫行为是否过当或不当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。