| 问题 | 道路交通事故责任判定原则 |
| 释义 | 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定了公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为和过错来确定责任的原则。根据不同情况，当事人应承担全部或部分责任，包括故意造成事故、过错导致事故、逃逸或破坏证据等。当各方无过错时，事故被视为交通意外。 法律分析 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”。 如，一方当事人有下列情形之一造成交通事故的，该当事人应当负事故的全部责任，事故其他方当事人无责任： 1、一方当事人故意造成道路交通事故的，负全部责任，他方无责任。 2、因一方当事人的过错导致道路交通事故的，其他方当事人无违章行为的，由过错一方当事人承担事故全部责任。 3、当事人逃逸，造成现场变动、证据灭失，公安交管部门无法查证道路交通事故事实的，由逃逸的当事人承担全部责任; 4、当事人故意破坏、伪造现场及毁灭证据的，由其承担事故全部责任。 5、驾驶机动车发生与本车有关联的交通事故时，当事人不立即停车，不保护现场，致使交通事故责任无法认定的，应当负事故的全部责任。 6、当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任。 7、各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外 拓展延伸 道路交通事故责任认定的法律依据和判例分析 道路交通事故责任认定的法律依据和判例分析是指根据相关法律法规和司法实践，对道路交通事故中各方的责任进行界定和认定的过程。根据我国《道路交通安全法》等法律规定，交通事故责任主要包括全责、主要责任、同等责任和无责任。在实际判例中，法院也会参考类似案例的判决结果，以及事故发生时的具体情况、证据和相关证人证言等，来综合判断事故责任的承担。因此，在道路交通事故责任认定过程中，法律依据和判例分析是非常重要的参考依据，有助于确保公正、合理地认定各方的责任。 结语 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，交通事故责任的认定是根据当事人的行为和过错严重程度来确定的。根据不同情况，责任可能由一方或多方承担。法律依据和判例分析在道路交通事故责任认定中起着重要的作用，确保了公正、合理的判定结果。在实际判例中，法院会综合考虑各种因素来判断责任的承担。因此，了解相关法律法规和判例分析对于正确认定交通事故责任至关重要。 法律依据 1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。 2、《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。