| 问题 | 合法性审查的核心要素 |
| 释义 | 本文讲述了人民法院在审理行政案件时需要遵循的合法性审查原则。具体行政行为是否合法需要审查是否超出了其法定的权限，是否符合法律、法规的规定，是否遵守法定的程序，是否滥用职权。只要认定具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。人民法院审査具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。 法律分析 人民法院在审理行政案件时，需要遵循合法性审查原则，该原则是指对具体行政行为是否合法进行审查的基本原则，也是行政诉讼的一项基本原则。主要内容包括： (1)人民法院审理行政案件，审査的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为。人民法院审查具体行政行为的合法性，主要是审查行政机关的具体行政行为是否超出了其法定的权限，是否符合法律、法规的规定，是否遵守法定的程序，是否滥用职权。 (2)人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。 (3)人民法院审査具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。 拓展延伸 法律依据：如何确定具体行政行为的合法性？ 确定具体行政行为的合法性是司法审查的重要内容。在行政诉讼中，公民、法人或其他组织对具体行政行为不服提起诉讼，要求确认该行为违法或无效。判断具体行政行为是否合法，需要依据相关法律规定来进行。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法，主要审查以下内容： 一、具体行政行为是否超越职权； 二、具体行政行为是否违反法律、法规的规定； 三、具体行政行为是否符合法定程序； 四、具体行政行为是否明显不当。 同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决确认具体行政行为违法或者无效，应当依法作出公正、合法、适用的判决。 因此，要确定具体行政行为的合法性，需要依据相关法律规定进行审查。如果具体行政行为违反了法律规定，或者没有按照法定程序进行，那么该行为就是违法的。 结语 人民法院在审理行政案件时，需要遵循合法性审查原则。该原则是指对具体行政行为是否合法进行审查的基本原则，也是行政诉讼的一项基本原则。主要内容包括：(1)人民法院审理行政案件，审査的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为。(2)人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。(3)人民法院审査具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。 法律依据 《行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。