| 问题 | 违反防止干预司法规定的情形有哪些？ |
| 释义 | 司法人员应全面记录领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，确保全程留痕、有据可查。对组织发文要求案件处理或领导干部身边人员、亲属干预司法活动的情况，司法人员也应如实记录并留存相关材料。 法律分析 对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，司法人员应当全面、如实记录，做到全程留痕，有据可查。以组织名义向司法机关发文发函对案件处理提出要求的，或者领导干部身边工作人员、亲属干预司法活动、插手具体案件处理的，司法人员均应当如实记录并留存相关材料。 拓展延伸 违反防止干预司法规定的情形有哪些？ - 司法独立受到侵害的典型案例分析 违反防止干预司法规定的情形包括但不限于：政府干预司法决策、法官受到威胁或胁迫、律师受到限制或阻碍、证据被篡改或销毁、审判程序不公正等。这些情形严重损害了司法独立的原则和法治的基础，导致公正与公平的司法无法实现。典型案例如政府干预高级法院判决、法官被恶意调离案件、律师遭到打压、关键证据被篡改等，这些案例凸显了司法独立受到侵害的严重后果。通过深入分析这些案例，我们可以更好地认识违反防止干预司法规定的情形对司法体系的危害，为保护司法独立提供有力的法律依据和倡议。 结语 司法人员应全面、如实记录对领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的情况，做到全程留痕，有据可查。同时，违反防止干预司法规定的情形严重损害了司法独立的原则和法治的基础，导致公正与公平的司法无法实现。政府干预高级法院判决、法官被恶意调离案件、律师遭到打压、关键证据被篡改等案例凸显了司法独立受到侵害的严重后果。深入分析这些案例，为保护司法独立提供有力的法律依据和倡议。 法律依据 《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》 第二条各级领导干部应当带头遵守宪法法律，维护司法权威，支持司法机关依法独立公正行使职权。任何领导干部都不得要求司法机关违反法定职责或法定程序处理案件，都不得要求司法机关做有碍司法公正的事情。 第三条对司法工作负有领导职责的机关，因履行职责需要，可以依照工作程序了解案件情况，组织研究司法政策，统筹协调依法处理工作，督促司法机关依法履行职责，为司法机关创造公正司法的环境，但不得对案件的证据采信、事实认定、司法裁判等作出具体决定。 第四条司法机关依法独立公正行使职权，不得执行任何领导干部违反法定职责或法定程序、有碍司法公正的要求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。