| 问题 | 防卫过当是否等同于故意伤害？ |
| 释义 | 防卫过当不是故意犯罪，法律规定正当防卫超过必要限度造成重大损害要负刑事责任。但对于正在进行严重暴力犯罪的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 防卫过当不是故意犯罪。防卫过当主要是对自己进行保护。而故意犯罪则是自己主观上知道这是一种犯罪行为，却还是在实施犯罪行为。法律规定，正当的防卫超过必要的限制，造成不法分子出现严重人身损害的，就要承担刑事责任。 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律界限与故意伤害的界定 防卫过当与故意伤害是两个在法律上具有不同概念和界限的概念。防卫过当是指在自卫或保护他人安全的情况下，防卫行为超出了必要和合理的限度，导致对方受到了过度伤害。而故意伤害则是指明知故犯、有意造成他人身体或精神上的伤害。虽然在某些情况下，防卫过当可能会导致对方受伤，但它并不等同于故意伤害。法律上对于防卫过当和故意伤害都有明确的界定和标准，需要根据具体案件的事实和证据来判断是否构成防卫过当或故意伤害。因此，在法律界限上，防卫过当与故意伤害是有区别的。 结语 防卫过当与故意犯罪在法律上有明确的区别。防卫过当是为了保护自己或他人安全而采取的行为，当其超过必要限度造成重大损害时，需承担刑事责任。而故意犯罪则是明知故犯、有意造成他人伤害的行为。在判断防卫过当或故意伤害时，需要根据具体案件的事实和证据进行评判。因此，防卫过当与故意伤害是有明显区别的。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。