| 问题 | 担保物权人与担保人的法律关系及其定义 |
| 释义 | 担保物权人和担保人是不同的概念。担保物权人是为保证债务履行而设定担保的第三方，享有抵押物的优先受偿权。而担保人则是根据法律规定，与债权人约定在债务人不履行时履行债务或承担责任的第三方，可以是法人、组织或公民。 法律分析 担保物权人和担保人不是一个概念。 担保物权人是指第三人为了保证自己的债务的履行，将自己财产设定担保，当债务不能履行的时候，享有该抵押物的优先受偿权的个人。 担保人是指，根据《民法典》规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力回的法人、其他组织或者公民。 拓展延伸 担保物权的设立与效力分析 担保物权的设立与效力分析主要涉及担保物权人与担保人之间的法律关系以及其定义。在担保物权的设立过程中，担保物权人通过合法的担保合同或其他法定方式，取得对特定财产的担保物权。担保人在此过程中作为财产的提供者，承担着相应的责任和义务。担保物权的设立不仅需要满足法律的规定，还需要符合各种形式和要求的合同要素。担保物权的效力则取决于合同的有效性、担保物的合法性以及法律的规定等因素。只有在符合法律要求的情况下，担保物权才能有效地发挥其保障债权人利益的作用。因此，对担保物权的设立与效力进行深入的分析和研究，有助于保护各方当事人的权益，维护交易的公平性和合法性。 结语 担保物权的设立与效力是保障债权人利益的重要环节。担保物权人和担保人在法律上有着明确的区分。担保物权人是为保证债务履行而设定担保的第三人，享有抵押物的优先受偿权。而担保人则是根据法律规定与债权人约定，在债务人不履行债务时承担责任。担保物权的设立需要符合法律要求，并满足合同要素，才能有效保护各方当事人的权益，维护交易的公平性和合法性。深入分析和研究担保物权的设立与效力对于理解其法律关系和定义至关重要。 法律依据 中华人民共和国全国人民代表大会议事规则(2021修正)：第五章 询问和质询 第五十条 质询案按照主席团的决定由受质询机关的负责人在主席团会议、有关的专门委员会会议或者有关的代表团会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在主席团会议或者专门委员会会议上答复的，提质询案的代表团团长或者代表有权列席会议，发表意见。 提质询案的代表或者代表团对答复质询不满意的，可以提出要求，经主席团决定，由受质询机关再作答复。 在专门委员会会议或者代表团会议上答复的，有关的专门委员会或者代表团应当将答复质询案的情况向主席团报告。 主席团认为必要的时候，可以将答复质询案的情况报告印发会议。 质询案以书面答复的，受质询机关的负责人应当签署，由主席团决定印发会议。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会议事规则（2022修正）：第五章 询问和质询 第四十二条 质询案由委员长会议决定，由受质询机关的负责人在常务委员会会议上或者有关的专门委员会会议上口头答复，或者由受质询机关书面答复。在专门委员会会议上答复的，专门委员会应当向常务委员会或者委员长会议提出报告。 质询案以书面答复的，应当由被质询机关负责人签署，并印发常务委员会组成人员和有关的专门委员会。 专门委员会审议质询案的时候，提质询案的常务委员会组成人员可以出席会议，发表意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。