| 问题 | 租赁柜台与租赁场地的责任相同吗？ |
| 释义 | 出租柜台和出租场地的责任不同。根据《消费者权益保护法》规定，消费者在展销会或租赁柜台购买商品或接受服务时，可以要求销售者或服务者赔偿。但展销会的举办者和柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。因此，消费者无权要求出租场地的出租者承担连带责任。 法律分析 根据《消费者权益保护法》第三十八条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者租赁柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿” 由法条可知，出租柜台的出租者需要承担相应的补偿赔偿责。而出租场地的出租者是不需要的，原因在于其不符合消费者权益保护法规定的必须承担连带责任的情形。也就是说，消费者无权要求出租方承担连带责任。 所以，出租柜台和出租场地所要承担的责任是不一样的。 拓展延伸 租赁柜台和租赁场地的责任分别有哪些差异？ 租赁柜台和租赁场地的责任在多个方面存在差异。首先，租赁柜台的责任通常涉及柜台的维护和保养，确保其正常运作和安全性。柜台租赁人需负责提供适当的设备和设施，并承担因设备故障或损坏而产生的修理费用。其次，租赁场地的责任主要涉及场地的安全和维护，确保租户及其客人的人身安全。场地租赁人应维护场地的基本设施，如电力、供水等，并承担因场地结构问题或安全隐患而引发的责任。总体而言，租赁柜台和租赁场地的责任差异主要体现在租赁对象的不同以及相应的维护和安全要求上。 结语 综上所述，根据《消费者权益保护法》第三十八条规定，出租柜台的出租者需承担相应的补偿赔偿责任，而出租场地的出租者则不需要承担连带责任。租赁柜台和租赁场地的责任存在差异，前者需确保柜台正常运作和安全性，后者需确保场地安全和维护。因此，对于消费者而言，了解这些责任差异对维护自身权益至关重要。 法律依据 中华人民共和国电子商务法：第二章 电子商务经营者 第一节 一般规定 第二十一条 电子商务经营者按照约定向消费者收取押金的，应当明示押金退还的方式、程序，不得对押金退还设置不合理条件。消费者申请退还押金，符合押金退还条件的，电子商务经营者应当及时退还。 中华人民共和国民法典：第十四章 租赁合同 第七百一十九条 承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和违约金，但是转租合同对出租人不具有法律约束力的除外。 次承租人代为支付的租金和违约金，可以充抵次承租人应当向承租人支付的租金；超出其应付的租金数额的，可以向承租人追偿。 中华人民共和国民法典：第十四章 租赁合同 第七百二十四条 有下列情形之一，非因承租人原因致使租赁物无法使用的，承租人可以解除合同： （一）租赁物被司法机关或者行政机关依法查封、扣押； （二）租赁物权属有争议； （三）租赁物具有违反法律、行政法规关于使用条件的强制性规定情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。