| 问题 | 打牌是否被法律认定为违规行为？ |
| 释义 | 打牌行为中的少量彩头不被视为赌博行为，根据公安部和最高法院的规定。公安人员在追捕过程中是否对你舅舅造成了摔伤，需具体考察行为与伤害结果之间的因果关系。 法律分析 作为比较普遍的娱乐形式，对带有下注彩头的打牌行为，司法机关有过明确规定哪些为法律所禁止。如：2005年1月20日，公安部在打击赌博违法犯罪专项行动办公室举行的发布会上宣布，对群众带有少量彩头的打麻将，玩扑克等娱乐活动，不以赌博行为查处。区分标准主要从以下四个方面来把握：一是看是不是有以营利为目的；二是看主体参与人员是不是家庭成员或亲朋好友之间在逢年过节的娱乐消遣；三是看有没有从中抽头获利；四是看彩头量的多少。2005年5月12日，最高人民法院、最高人民检察院颁布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定与上述内容一致。你舅舅的摔伤，追他的公安人员要不要负责，要具体看公安人员在追你舅舅过程中的行为与你舅舅的摔伤结果有没有因果联系。 拓展延伸 打牌在法律框架下的合法性如何评估？ 打牌在法律框架下的合法性评估主要涉及两个方面：游戏本身的性质和法律的规定。首先，游戏本身应当符合社会道德伦理，不涉及赌博、欺诈等违法行为。其次，法律规定对打牌行为的合法性也有一定限制。在某些地区，打牌可能被认定为赌博行为，而赌博在许多国家和地区是非法的。因此，评估打牌的合法性需要综合考虑游戏性质和法律规定。建议参与者在进行打牌活动前咨询当地相关法律，确保自身行为合法合规。此外，打牌时应遵守游戏规则，避免产生纠纷和法律风险。 结语 打牌行为的合法性评估需考虑游戏性质和法律规定。游戏应符合道德规范，不涉赌博、欺诈等违法行为。法律对打牌行为有限制，如赌博在某些地区非法。参与者应咨询当地法律，确保合法合规。打牌需遵守规则，避免纠纷和法律风险。公安人员是否负责需具体分析其行为与摔伤结果间的因果关系。 法律依据 中华人民共和国行政许可法（2019修正）：第七章 法 律 责 任 第七十二条 行政机关及其工作人员违反本法的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关或者监察机关责令改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分： （一）对符合法定条件的行政许可申请不予受理的； （二）不在办公场所公示依法应当公示的材料的； （三）在受理、审查、决定行政许可过程中，未向申请人、利害关系人履行法定告知义务的； （四）申请人提交的申请材料不齐全、不符合法定形式，不一次告知申请人必须补正的全部内容的； （五）违法披露申请人提交的商业秘密、未披露信息或者保密商务信息的； （六）以转让技术作为取得行政许可的条件，或者在实施行政许可的过程中直接或者间接地要求转让技术的； （七）未依法说明不受理行政许可申请或者不予行政许可的理由的； （八）依法应当举行听证而不举行听证的。 中华人民共和国行政许可法（2019修正）：第四章 行政许可的实施程序 第六节 特 别 规 定 第五十六条 实施本法第十二条第五项所列事项的行政许可，申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式的，行政机关应当当场予以登记。需要对申请材料的实质内容进行核实的，行政机关依照本法第三十四条第三款的规定办理。 中华人民共和国行政许可法（2019修正）：第七章 法 律 责 任 第七十八条 行政许可申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料申请行政许可的，行政机关不予受理或者不予行政许可，并给予警告；行政许可申请属于直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全事项的，申请人在一年内不得再次申请该行政许可。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。