| 问题 | 如果有人拿刀砍我。我出于自卫，把对方打死，有罪吗？ |
| 释义 | 这种情况是否有罪，需要看该行为是否可以认定为正当防卫。 如果构成正当防卫，那就不负刑事责任。如果是防卫过当，要负刑事责任，但会轻罚。 法律规定，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫的构成条件： 1、起因条件：存在现实的不法侵害“不法”指违法行为，不限于犯罪行为，也包括一般的违法行为如殴打行为，且该违法行为具有攻击性、破坏性、紧迫性而正当防卫可直接或减轻危害结果的发生，防卫具有必要性。“现实”，指不法侵害客观上真实存在，而非主观臆测，这里排除假想防卫。 2、时机条件：不法侵害必须正在进行指不法侵害已经发生并且尚未结束，即具有紧迫性。 3、主观条件：防卫人有防卫意识这里要求防卫人认识到不法侵害正在进行，且防卫人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的而实施防卫。 4、对象条件：必须针对不法侵害人本人进行防卫防卫对象可以是不法侵害人的人身或财产。 5、限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害“必要限度”的判断以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，需考虑不法侵害的程度、缓急以及不法侵害的权益。“重大损害”通常指重伤或者死亡。 综上所述，如果有人拿刀砍我，我出于自卫，把对方打死，是否有罪，需要看该行为是否构成正当防卫，如果构成正当防卫的话，一般是不需要负刑事责任的，是无罪的。 法律依据： 《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 该内容由 赵军律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。