| 问题 | 什么是限制物权？ |
| 释义 | 本文探讨了限制物权在台湾、德国和日语中的不同名称，以及它与完全无限制的物权所有权相对立的特点。限制物权是为了担保债权或使用土地而可以部分支配物的权利，与所有权存在本质差异。民法中将物的支配方法分为根源性和非根源性两种，限制物权是根据物的全面支配者即所有权人的自由意思而创设的，因此也可以说限制物权是在他人的物上成立的非所有者的物权。限制物权认可有用益物权和担保物权两类，前者是利用土地本身的效用即使用 法律分析 在台湾，限制物权被称为定限物权，而在德国，它被称为beschrtes Sachenrecht。在日语中，它被称为制限物権。这些名称都表示一种可以支配物的权利，但这些权利都受到一定的限制。举例来说，为了担保债权或者使用土地而可以部分地支配物。 限制物权与绝对无限制的全面支配物的所有权(完全物权)相对立。因此，近代民法中限制物权与所有权的关系，不同于以前的上级所有权与下级所有权，或者分割所有关系。限制物权与所有权有着本质的差异。即，所有权是物权的根源，而限制物权是非根源性的，换言之，只是在一定的限度内被拟定的一种支配物的方法。而分割所有权中各方的权利是同质的权利，仅仅在量上存在差异。 近代民法将对物的支配方法分为根源性，非根源性两种，限制物权是根据物的全面支配者即所有权人的自由意思而创设的。因此，也可以说限制物权是在他人的物上成立的非所有者的物权。在这种意义上，限制物权具有他物权的性质。但是，在某些特殊情况下，限制物权不具有他物权的性质。 民法中所认可的限制物权有用益物权和担保物权两类。前者是利用土地本身的效用即使用价值的权利，后者是把握物的交换价值的权利。 结语 限制物权与完全无限制的物权相对立,它们在权利范围、限制程度以及形成方式等方面存在本质差异。限制物权是在他人的物上成立的非所有者的物权,具有一定的他物权性质,但也可能在某些特殊情况下不具有他物权的性质。民法中所认可的限制物权有用益物权和担保物权两类,前者是利用土地本身的效用即使用价值的权利,后者是把握物的交换价值的权利。这些名称都表示一种可以支配物的权利,但这些权利都受到一定的限制。 法律依据 最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释（一）(2016-02-22)\t第三条\t异议登记因物权法第十九条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理。异议登记失效不影响人民法院对案件的实体审理。 最高人民法院关于适用《物权法》若干问题的解释（一）(2016-02-22)\t第四条\t未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力。 最高人民法院关于适用《民法典》物权编的解释（一）(2020-12-29)\t第三条\t异议登记因民法典第二百二十条第二款规定的事由失效后，当事人提起民事诉讼，请求确认物权归属的，应当依法受理。异议登记失效不影响人民法院对案件的实体审理。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。