| 问题 | 之前退还的赃款是否已缴纳入库？ |
| 释义 | 诈骗犯罪数额相关法律规定：诈骗案发前已归还的数额可从实际诈骗所得中扣除。然而，是否适用于其他诈骗案件仍有争议。诈骗罪基本构成中的数额是犯罪所得，而修正构成中的数额是评价情节严重的依据。在未遂诈骗中，必须符合特定情形才能定罪处罚。 法律分析 会退还给受害者。 (一)诈骗犯罪数额相关法律规定 1991年《最高人民法院关于申付强案的电话答复》：在认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得计算。1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件司法解释》第9条：对于多次进行诈骗，并以“后骗还前骗”的，在计算诈骗数额时，应当将案发前已经归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定，量刑时可将多次行骗的数额作为从重情节。2001年《法院金融案件会议纪要》指出，认定金融诈骗犯罪数额时，应将案发前已归还的数额扣除。上述三个文件都将案发前已经归还的数额从诈骗数额中予以扣除。但是，2011年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也规定，诈骗情节严重的，即使是犯罪未遂，也应依法追究刑事责任。那么，上述规范性文件关于案发前退回数额是针对于个案，还是可以适用到其它诈骗案件当中，案发前已偿还的金额是否能够从实际诈骗所得数额中扣除? (二)扣除案发前已归还数额的理解 诈骗罪，是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪主体是一般主体，侵犯的客体是公私财物所有权等财产权益，主观方面表现为直接故意。客观方面表现为行为人实施欺骗行为，使受害人产生错误认识，受害人基于错误认识处分财产，行为人取得财产，被害人遭受财产损害。在诈骗罪基本构成中数额与诈骗罪修正构成中数额所表现样态不一样，其功能和作用也不一致。通常情况下诈骗罪基本构成中的数额应是犯罪所得数额，即行为人通过实施诈骗行为而实际取得的财物数额。在相关解释已明确数额内涵的情形下，其应是损失数额。诈骗罪修正构成中的数额应是犯罪指向数额，其是评价行为是否达到情节严重的重要依据，如上述2011年司法解释第五条，在诈骗未遂的情形下，法律规定必须符合特定情形，即诈骗数额巨大或具有其他严重情节才定罪处罚。 结语 根据以上论述，我们可以得出结论：根据相关法律规定，对于诈骗犯罪数额的认定，应将案发前已归还的数额扣除，按实际未归还的数额认定。然而，对于案发前退回数额是否适用于其他诈骗案件，以及案发前已偿还的金额是否能够从实际诈骗所得数额中扣除，仍需要进一步的解释和研究。因此，在具体应用中，应根据具体案情和法律规定进行判断和处理，以确保公正和合法的司法实践。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第三条 窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。