| 问题 | 一审法院承认的事实，二审法院不承认？ |
| 释义 | 二审法院可以根据一审当事人认可的事实作出判决，无需开庭审理。当事人在诉讼过程中承认的对己方不利的事实和认可的证据应被确认，除非当事人反悔并提供足以推翻的相反证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，二审法院应组成合议庭，但对于没有提出新的事实、证据或理由的案件，可以不开庭审理。二审法院可在本院或案件发生地或原审法院所在地审理上诉案件。 法律分析 律师解析： 一审当事人认可的事实，二审可作为依据。第二审人民法院对上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 拓展延伸 法律权威：一审法院承认的事实，二审法院不承认的背后原因是什么？ 一审法院承认的事实，二审法院不承认的背后原因可能涉及多个方面。首先，二审法院可能对一审法院的证据评估有不同的看法，可能认为一审法院对某些证据的认定存在问题。其次，二审法院可能根据法律条款或先例判决，对事实的认定有不同的解释。此外，二审法院可能在审理过程中发现新的证据或信息，导致对事实的认定发生变化。还有可能是一审法院在事实认定过程中存在程序或法律上的错误，导致二审法院不得不重新评估事实。总之，一审法院承认的事实被二审法院不承认可能是由于证据评估、法律解释、新证据或程序错误等多种因素造成的。 结语 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，一审当事人认可的事实在二审中可作为依据。然而，二审法院对一审法院承认的事实不承认可能涉及多个因素，如证据评估、法律解释、新证据或程序错误等。二审法院可能对一审法院的证据评估有不同看法，或根据法律条款或先例判决对事实有不同解释。因此，在二审过程中，当事人应充分了解可能导致事实认定发生变化的因素。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。