| 问题 | 行政裁决与行政复议的差异及其法律依据 |
| 释义 | 行政复议与行政裁决的主要区别在于性质、调整对象、基础法律关系和行为依据及权力范围。行政复议具有行政司法性质和行政内部层级监督性质，调整对象是法定范围内的行政争议，基础法律关系是行政法律关系，行为依据是《行政复议法》赋予的权力。而行政裁决主要是行政司法行为，调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷，基础法律关系是民事法律关系，行为依据除了依法定权限作出裁决外，还可以主持双方当事人进行调解。 法律分析 1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷。 3、基础法律关系不同。 行政复议的基础法律关系是行政法律关系；而行政裁决的基础法律关系是民事法律关系。 4、行为依据及权力范围不同。 行政复议机关依据《行政复议法》赋予的权力对行政行为作出复议决定；而行政裁决机关除依法定权限对纠纷作出裁决外，还可以主持双方当事人进行调解。 拓展延伸 行政裁决与行政复议的区别及其法律依据：权力行使与争议解决的不同路径 行政裁决与行政复议是行政法领域中两种不同的争议解决途径。行政裁决是由行政机关依法对特定行政争议做出的最终决定，具有强制执行力。而行政复议则是行政机关内部的一种行政救济程序，即当事人对行政行为不满时，可向上级行政机关申请复议。这两种途径的区别在于行政裁决是一种外部司法化的解决方式，而行政复议则是一种内部行政调整的解决方式。行政裁决的法律依据主要包括《行政裁决法》等相关法律法规，而行政复议的法律依据则包括《行政复议法》等相关法律法规。通过行政裁决和行政复议这两种不同的路径，行政机关可以合理、公正地行使权力，解决行政争议，保障当事人的合法权益。 结语 行政复议和行政裁决是行政法领域中两种不同的争议解决途径。行政复议具有行政司法性质和行政机关内部层级监督的性质，调整对象是法定范围内的行政争议，基础法律关系是行政法律关系。而行政裁决是一种行政司法行为，调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷，基础法律关系是民事法律关系。行政复议依据《行政复议法》作出复议决定，而行政裁决机关除了依法定权限对纠纷作出裁决外，还可以主持双方当事人进行调解。这两种途径为行政机关提供了合理、公正地解决行政争议的方式，保障当事人的合法权益。 法律依据 《行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。