| 问题 | 司机被劫后驾车，是否构成犯罪？ |
| 释义 | 被劫司机驾车撞伤劫匪是否构成犯罪，根据中华人民共和国刑法第二十条，司机在正当防卫的情况下开车撞伤劫匪不承担法律责任。然而，如果撞死劫匪后发现是二次碾压，可能存在防卫过当问题，需承担法律责任。正当防卫成立的条件包括：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫人具备防卫认识和意志、防卫只能针对侵害人本人、防卫行为必须在必要合理的限度内进行。 法律分析 一、被劫司机驾车撞伤劫匪司机是否构成犯罪 1、司机遭受抢劫，开车撞伤劫匪应认定正当防卫，不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压，就可能存在防卫过当问题，防卫过当可能构成过失致人死亡，应当承担法律责任。 2、法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫成立的条件 1、不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。 2、不法侵害正在进行。 3、正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。 4、正当防卫只能针对侵害人本人防卫。 5、防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 拓展延伸 劫后驾车：司机是否涉嫌逃逸罪？ 在司机被劫后驾车的情况下，是否涉嫌逃逸罪需要综合考虑多个因素。根据法律规定，逃逸罪是指在交通事故或其他紧急情况下，当事人未经执法机关许可擅自离开现场的行为。对于被劫持的司机来说，其行为是否构成逃逸罪需要考虑其在被劫持期间的处境和行为动机。如果司机在劫持过程中处于极度恐惧和威胁之下，驾车离开现场可能是为了保护自身安全，而非故意逃逸。因此，需要综合考虑劫持的具体情况、司机的行为动机以及是否主动报警等因素来判断是否涉嫌逃逸罪。最终的判断应由执法机关根据相关证据和法律规定做出。 结语 在司机遭受抢劫，开车撞伤劫匪的情况下，根据《中华人民共和国刑法》第二十条，司机的行为可认定为正当防卫，不承担法律责任。然而，如果司机撞死劫匪，需要经过法医鉴定后确定是否属于正当防卫。若鉴定发现存在防卫过当问题，司机可能会承担过失致人死亡的法律责任。因此，在防卫行为中，必须在必要合理的限度内进行，以避免防卫过当的情况发生。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第五章侵犯财产罪第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。