| 问题 | 法院判定以物抵债什么情况下可以不要 -法律知识 |
| 释义 | 法律分析： 根据法律规定，法院在拍卖物流拍后可以询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人同意的，法院可以裁定以物抵债。但如果申请执行人不同意以物抵债，法院是不能强行作出以物抵债裁定，强制申请执行人接受以物抵债的。故如果银行作为申请执行人，并不同意以物抵债，那么对于法院强行作出以物抵债裁定并送达银行的情况，银行可以收取以物抵债裁定，因为收取法院送达的以物抵债裁定并不代表银行同意以物抵债。但收到以物抵债裁定后，应及时向执行法院提出执行异议，要求撤销以物抵债裁定。 法律依据： 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第六条 当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。 第十一条 申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。