| 问题 | 两种合同类型的区别是什么？ |
| 释义 | 双务合同和单务合同的区别：双务合同适用同时履行抗辩权规则，风险负担上有特殊规定，违约后果严厉；而单务合同不适用这些规则，风险负担较轻，违约后果不同。 法律分析 双务合同和单务合同的区别： 1、是否适用同时履行抗辩权规则。只有双务合同中存在合同履行抗辩权，单务合同不适用这一规则。 2、在风险负担上是不同的。双务合同中中，如果当事人因不可抗力导致其不能履行合同义务，其合同义务应被免除，其享有的合同权利亦应消灭。 在此情况下，一方当事人因不再负有合同义务，也无权要求对方作出履行；在单务合同中，不存在双务合同中的风险负担问题。 (3)因一方过错所致合同不履行的后果不同。在双务合同中，如果非违约方已履行合同，可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任； 条件具备时还可解除合同；解除合同并溯及既往，守约方有权请求违约方返还受领给付。单务合同不发生上述后果。 拓展延伸 合同类型的比较与对比：了解两种合同类型的异同之处 合同类型的比较与对比主要是为了帮助人们更好地了解不同类型合同之间的异同之处。在商业和法律领域中，常见的合同类型包括销售合同、租赁合同、劳动合同等。这些合同类型在其适用范围、要素要求、法律效力等方面存在差异。比如，销售合同主要用于商品或服务的买卖，而租赁合同则用于租赁房屋或设备等。在合同要素方面，不同合同类型可能有不同的约定，如支付方式、履行期限等。此外，不同合同类型在法律效力和争议解决方式上也可能有所不同。通过比较和对比不同合同类型，我们可以更好地了解各自的特点和适用范围，从而在实际操作中做出明智的选择。 结语 双务合同和单务合同在几个方面存在明显区别。首先，双务合同适用合同履行抗辩权规则，而单务合同不适用。其次，在风险负担上也有不同，双务合同中，不可抗力导致无法履行合同义务时，合同义务会被免除，合同权利也会消灭。而在单务合同中，不存在这样的风险负担问题。最后，一方过错所致合同不履行的后果也不同。在双务合同中，非违约方已履行合同后可以要求违约方履行合同或承担其他违约责任，甚至解除合同并追溯到过去，守约方有权要求违约方返还已支付的款项。而在单务合同中，这些后果不会发生。通过对比不同合同类型，我们可以更好地了解它们的特点和适用范围，从而在实际操作中做出明智的选择。 法律依据 《民法典》第五百二十五条 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。