| 问题 | 死亡赔偿金是不是等于精神损害抚慰金 |
| 释义 | 死亡赔偿金和精神抚慰金是最高法院司法解释中的并列条款，但它们属于不同性质的赔偿，不能互相替代。死亡赔偿金是根据未来收入损失计算的财产损失，而精神抚慰金是非财产上的损害，对家庭成员的精神造成损害。因此，二者不能等同对待。 法律分析 1、不等于。 2、这两项赔偿金是最高人民法院司法解释中的并列条款，属于不同性质的赔偿。 3、死亡赔偿金是死亡导致未来收入损失的的财产损失，以家庭收入的减少为标准进行计算。而精神抚慰金则是非财产上的损害，是死亡对家庭成员精神上的损害。因此二者绝不能替代。 拓展延伸 死亡赔偿金与精神损害抚慰金的区别和适用条件 死亡赔偿金和精神损害抚慰金是两个不同的概念，其区别和适用条件如下。死亡赔偿金是指在某人因他人过失或故意行为导致死亡时，由责任方支付给被害人家属的一定金额。这种赔偿金主要是为了弥补家庭因失去亲人而遭受的经济损失和精神痛苦。精神损害抚慰金则是指在某人因他人过失或故意行为导致精神上受到损害时，由责任方支付给被害人的一定金额。这种赔偿金主要是为了弥补被害人因精神痛苦所遭受的损失。适用条件方面，死亡赔偿金一般适用于因他人过失或故意行为导致死亡的情况，而精神损害抚慰金适用于因他人过失或故意行为导致精神上受到损害的情况。因此，尽管这两种赔偿金都与损害有关，但其适用范围和目的略有不同。 结语 综上所述，死亡赔偿金和精神损害抚慰金是两个不同性质的赔偿。死亡赔偿金主要弥补家庭因失去亲人而遭受的经济损失，而精神损害抚慰金则是为了弥补被害人因精神痛苦所遭受的损失。尽管二者都与损害有关，但其适用条件和目的不同，因此二者绝不能替代。在司法实践中，我们应根据具体情况合理确定赔偿金额，以确保被害人及其家属得到应有的补偿和安抚。 法律依据 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定: (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。