| 问题 | 被告应该如何反驳原告证据 |
| 释义 | 在民事诉讼中，被告有权利采取反证和提供新证据两种方式来反驳原告的主张。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告在应诉过程中应提供事实情况或有效证据来否认、反驳或提出反诉。法院应按法定程序全面客观地审查核实证据。被告有责任提供证据来支持自己的主张。 法律分析 在民事诉讼案件中，被告可以采取反证和新的本证两种不同的方式对原告的主张或者证据进行反驳。根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据此条的规定，当事人在民事官司中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。即“谁主张，谁举证”，即由提出事实主张的一方来承担提供证据证明事实真伪性的责任。当原告的证据不实或者证明力不够时，被告可以举证来反驳原告的陈述的事实或者支持自己的事实主张。 同时在法院审理的过程中，被告也对自己的主张的事实负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中，可能对原告的主张进行承认、否认或反驳，或者提出反诉。所以被告应当以提出一定的事实情况或有效的证据为依据，使自己对原告的事实主张的否认、反驳或者反诉成立。 法律依据: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 拓展延伸 被告的辩护策略：有效反驳原告证据的关键步骤 被告的辩护策略是在法庭上有效地反驳原告提出的证据，以维护自身权益。关键的步骤包括仔细审查原告证据，寻找其中的漏洞、矛盾或不一致之处，并通过逻辑推理和法律依据进行驳斥。同时，被告需要准备充分的证据来支持自己的辩解，并寻求专业律师的帮助，以确保辩护策略的合法性和有效性。此外，被告还应注意法庭礼仪，保持冷静、自信的态度，以更好地展示自己的观点和辩护立场。通过采取这些关键步骤，被告可以更有效地反驳原告证据，并为自己争取有利的判决结果。 结语 在民事诉讼案件中，被告有两种方式来反驳原告的主张或证据，即反证和新的本证。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因此，提出事实主张的一方需要承担提供证据证明事实真伪性的责任。当原告的证据不实或证明力不够时，被告可以通过举证来反驳原告的陈述或支持自己的事实主张。同时，在法院审理过程中，被告也有责任提供证据来支持自己的主张。被告应当准备充分的事实情况或有效的证据，以使自己对原告的事实主张的否认、反驳或反诉成立。通过合理的辩护策略和充分的证据，被告可以更好地维护自身权益并争取有利的判决结果。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十七条 原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十五条 在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第五章 证 据 第三十四条 被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。