| 问题 | 写同人小说是否涉嫌侵权？ |
| 释义 | 写同人小说一般不会构成侵权。同人小说不侵犯他人的名誉权、肖像权、著作权等权利的属于作者独创性作品的是不会侵权的；反之如果在小说中毁坏他人的名誉权或者改编原有作品的内容且大多内容为复制原文的话则会构成侵权。 写同人小说侵权吗 不算同人也是一种对作者的肯定不需要担法律责任的。同人小说指的是利用原有的漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作小说。同人小说一般是以网络小说为载体近年来伴随体育人物、娱乐人物、政治人物等社会人物的高密集度曝光同人小说当中的真人同人小说也逐渐兴起。但是现在一般的同人文化圈并不接受真人同人小说同人小说圈内主流意见是涉及真实人物的同人小说不应该归类到同人小说中。 写小说用情节讽刺他人是否构成侵权 写小说用情节讽刺他人不算侵权。只要小说中没有以特定的人为描述对象则仅其中情节与特定人相似的对该小说中的人物进行讽刺的不构成侵权；如果小说中以特定人为描述对象此时如果对该人物进行讽刺的则构成侵权。 写小说用情节讽刺他人算侵权行为吗 写小说用情节讽刺他人不算侵权。只要小说中没有以特定的人为描述对象则仅其中情节与特定人相似的对该小说中的人物进行讽刺的不构成侵权；如果小说中以特定人为描述对象此时如果对该人物进行讽刺的则构成侵权。 写的小说被侵权了如何应对 写的小说被侵权了可以直接与侵权人协商要求其停止侵权行为并向自己赔礼道歉、赔偿损失。若是协商不成的可以请调解组织介入调解解决或者也可以向有关行政部门投诉。 侵权损害答辩状怎么写 答辩人：孙某男汉族身份证号住址电话。现答辩人就与被答辩人人身损害赔偿纠纷为澄清事实分清责任作如下答辩：一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生被答辩人自身存在重大过错依法可以减轻答辩人的责任。对于本案的民事赔偿部分法院应当按照双方过错大小按比例进行划分合法且合理。理由如下：任何事件的发生都有一定起因的。答辩人与被答辩人同住一个村本来没有矛盾。被答辩人因一些莫须有的传闻只身前往答辩人家辱骂答辩人的父母以及答辩人。答辩人刚开始也是上前好好劝被答辩人回家不要在答辩人家门口无理取闹了。顿时村上的很多村民也闻声上前围观有的也上前劝被答辩人回家得了。但是被答辩人却对其他人的劝告不予理会辱骂答辩人的父母以及答辩人愈发厉害进而答辩人与被答辩人发生肢体冲突。被答辩人对这起民事纠纷的发生自身也存在重大过错。如果没有被答辩人上门辱骂答辩人以及答辩人的父母在先就不会有这起民事纠纷结果的发生。对于本案的民事赔偿部分法院应当按照双方过错大小按比例进行划分合法且合理。二、被答辩人在民事起诉状写到：“原告与被告的母亲在被告家中解释一些误会的过程中被告突然从家中冲出来对原告进行殴打对原告胸部和腰部分别踹了一脚致使原告摔倒在地当场昏厥过去不省人事后围观的群众抢救将其送回家中。”这段陈述与事实不符。理由如下：第一答辩人也是成年人且有一定的自控能力怎么会见到被答辩人就上前对其进行殴打这让人正常人难以理解。如果答辩人对被答辩人之前有深仇大恨被答辩人知道答辩人年轻力壮她怎么敢一人只身前往答辩人家。这明显说不通。事实就是事实。答辩人在公安机关对其进行讯问的过程中没有做任何狡辩更不会无故上前见到被答辩人进行殴打。然而被答辩人对自己辱骂答辩人的父母以及被答辩人却一字不提将所有过错责任全部推给答辩人一人这与案件事实是明显不符的也让人不得不联想被答辩人对答辩人有污蔑之嫌。第二被答辩人提到答辩人对其胸部和腰部分别踹了一脚与事实不符。答辩人在公安机关做的讯问笔录中只提到自己有腿旋了（方言）被答辩人的左腿一下（腰部一下）并没有踹被答辩人的胸部与腰部。相反被答辩人在公安机关做的两份笔录中中对答辩人对其进行殴打的身体部位却做了不一样的陈述2013年10月30日的第一次的询问笔录中提到：“xxx用脚踹我的踹在我身上。”2013年11月15日的第二次的询问笔录中提到：“当时xxx用脚踹我的踹我腰部附近的位置的”。答辩人现在在民事起诉状中又做了第三种说法说：“答辩人用脚踹了被答辩人得胸部和腰部。”这三种说法究竟哪一种事实我想连被答辩人自己都分不清了。相反答辩人在公安机关做的陈述要客观的多因为答辩人并没有做任何狡辩。犯错误就要承认错误。答辩人在公安机关的讯问笔录中始终承认自己用脚旋了（方言）被答辩人的左腿一下且双方发生冲突完全是被答辩人上门辱骂答辩人父母以及答辩人才挑起事端的。综上被答辩人在起诉状中对答辩人对其进行殴打以及殴打的具体部位的说法与事实不符。第三被答辩人在起诉状中写到：“自己是因答辩人踹其一脚当场倒地昏厥。后被其他村民抢救送回家中。”这与事实不符。答辩人承认自己用脚旋了被答辩人左腿一下因为力度不大并没有当场将被答辩人踹倒。被答辩人当时是站立的且意识清醒并没有当场昏厥。只是在答辩人的大嫂搀扶其回家的路上因为一时悲伤自己瘫坐在地上。至于被答辩人是否真的昏厥旁人不知。为此答辩人希望法庭能查明事实分清双方责任以维护答辩人的合法权益。三、在发生纠纷之后公安机关也试图对答辩人与被答辩人之间的民事纠纷进行调解答辩人也始终态度很好配合公安机关的调解工作。但是被答辩人却提了不合理的要求。被答辩人的实际损失并不大且自身有过错却让答辩人承担全部责任且大大超出了被答辩人的实际损失进行赔偿是明显不合法且不合理的。答辩人并不是不讲理的人答辩人认为查清事实分清责任对双方都是公平。综上答辩人希望法院能查明事实分清责任根据挑起事端的一方、双方的过错大小以及双方处理纠纷的态度等情节依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求作出公正判决。答辩人：年月日 该内容由 张娇娇律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。