| 释义 |
法律分析：根据我国刑法规定，只有在明确证据证实被告人存在主观故意的情况下才能定罪。但是在实践中，如果被告人的行为具有明显的推定意义，并且其他证据证明其有诈骗的目的和意图，法院可以对被告人的主观故意进行推定。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：“犯罪有明显的主观故意的，应当认定为故意犯罪。”
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条规定：“当庭宣判时，应当对被告人认罪悔罪、防卫过当、紧急避险等情节所构成的事实和证据，以及辩护人、被害人、诉讼代理人、民事诉讼当事人及其他诉讼参与人所提出的有关事实和证据，进行审查，对事实和证据是否存在矛盾，是否能够相互证明，是否有充分的证明等问题进行质证，对有争议的问题进行辩论；对没有证明或者证明不足的事实，可以适用推定方法予以认定。”
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定：“在审判过程中，发现被告人的某些行为具有明显的推定意义，并且其他证据证明其有犯罪的目的和意图的，可以推定被告人的主观故意。”
以上是本文的法律分析和法律依据，可以看出，在诈骗罪的定罪中，法院可以对被告人的主观故意进行推定，但是需要有明确的证据支持。
|