| 问题 | 一审二审证词不一致法院会怎样处理 |
| 释义 | 二审法院根据《民事诉讼法》第169条的规定，对上诉案件进行阅卷、调查和询问当事人后，决定是否开庭审理。如果没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院可以在本院或案件发生地、原审法院所在地进行审理。 法律分析 不服一审判决，上诉二审，法院一般会经过阅卷、调查和询问当事人决定是否开庭审理。 《民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 拓展延伸 法院如何应对一审和二审证词不一致的情况 当一审和二审的证词不一致时，法院会采取一定的措施来应对这种情况。首先，法院会仔细审查两个审理阶段的证据材料，包括证人证词、书证、物证等，以确定证词的真实性和可信度。其次，法院可能会要求相关证人提供进一步的解释或补充证词，以澄清疑点和不一致之处。此外，法院还可能会进行专家鉴定或调查取证，以获取更多的证据支持。最终，法院会综合所有证据，进行全面的法律分析和判断，以确定案件的真相和最终裁决结果。这样的处理方式旨在确保审判的公正性和准确性，维护司法的权威和尊严。 结语 在二审上诉过程中，法院将对案件进行仔细审查，包括阅卷、调查和询问当事人，以决定是否需要开庭审理。根据《民事诉讼法》第169条规定，如果没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。当一审和二审的证词不一致时，法院会采取一定的措施来应对，如审查证据材料、要求证人提供解释或补充证词，进行专家鉴定或调查取证等。最终，法院将综合所有证据进行全面的法律分析和判断，以确保审判的公正性和准确性，维护司法的权威和尊严。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十条 人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十二条 证人应当客观陈述其亲身感知的事实，作证时不得使用猜测、推断或者评论性语言。 证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十五条 证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。