| 问题 | 法律适用与审判程序的差异 |
| 释义 | 诉讼和仲裁的主要区别在于公权力和私权利的不同。诉讼是国家司法机关处理纠纷的过程，行使公权力；仲裁则是双方当事人约定解决纠纷的方式，更注重私权利。诉讼需要符合法院管辖权，审判庭由法院指定，审理一般公开；而仲裁需要有仲裁协议，当事人有权选择仲裁员，审理一般不公开，以保护商业秘密。 法律分析 诉讼和仲裁最本质的区别实际上在于公权力和私权利之间的区别。诉讼是国家司法机关依照法律规定的程序处理案件，解决当事人之间纠纷的活动。诉讼程序是当事人行使诉权，请求人民法院保护其合法权益的过程，也是国家行使司法权的过程。人民法院裁断案件的诉讼活动是国家法律赋予的公权力。 【法律分析】 诉讼与仲裁虽然都是解决合同纠纷和其他财产权益纠纷的法律形式，但是有显著的区别：一是管辖权的取得不同。诉讼过程中，一方当事人只要向有管辖权的法院起诉，法院依法受理后，另一方必须应诉;而到仲裁委员会申请仲裁，则必须要有仲裁协议，即合同中订立仲裁条款或纠纷发生前、纠纷发生后双方当事人达成的请求仲裁的协议。二是审理者的产生方式不同。诉讼案件的审判庭由法院指定，不能由当事人选择;而仲裁案件，除双方当事人可以协商选定仲裁委员会、约定仲裁庭的组成人数外，当事人有权选定仲裁员。三是开庭审理的原则不同。法院开庭审理一般公开进行，只有某些涉及国家机密或个人隐私的案件，可以不公开审理。仲裁庭审理案件一般不公开进行，以有利于保守当事人之间的商业秘密和维护其商业信誉。 拓展延伸 法律适用与审判程序的差异：保障公正司法的关键要素 法律适用与审判程序之间的差异是保障公正司法的关键要素。法律适用是指根据法律规定，将法律条文应用于具体案件，确保案件的合法性和合理性。而审判程序则是指在法律适用的基础上，按照一定的程序和规定，进行案件的审理和判决。这两者之间的差异体现在多个方面，包括适用的法律依据、证据的收集和审查、当事人的权利保障等。通过合理的法律适用和公正的审判程序，能够确保司法的公正性和权威性，维护社会的稳定和公平正义。因此，深入理解和研究法律适用与审判程序的差异，对于构建公正司法体系具有重要意义。 结语 诉讼和仲裁在本质上区别于公权力和私权利之间的不同。诉讼是国家司法机关处理案件、解决纠纷的活动，是当事人行使诉权、请求法院保护合法权益的过程。而仲裁则需要双方当事人达成仲裁协议，由仲裁委员会处理纠纷。诉讼与仲裁在管辖权取得、审理者产生方式、开庭审理原则等方面存在显著差异。法律适用和审判程序的差异是保障公正司法的关键，通过合理适用法律和公正审判程序，能够确保司法的公正性和权威性。深入研究这些差异对于构建公正司法体系具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。