| 问题 | 如果判案都靠鉴定意见，还要法官干嘛？ |
| 释义 | 前言 一家假的鉴定中心横行多年，在几十个案件中出具了鉴定意见，为什么全国只有一家法院经受住了考验？ 这是法治的羞耻。 这是法官的耻辱。 伍雷、何兵、徐昕、张磊等律师领衔的律师团办理的安徽芜湖谢留卿等63人特大诈骗案出现了一个足以载入中国刑事辩护史的大转折。 为该案提供鉴定证据的杭州市价格鉴定专家委员会奢侈品价格鉴定中心，被杭州市价格协会撤销，同时杭州市民政局也对杭州市价格协会作出了处理决定。 这个鉴定意见是本案的关键证据，也是侦查和公诉机关关于“理直气壮”办理该案的“尚方宝剑”。 鉴定中心被撤销，意味着本案釜底抽薪，除了撤诉或者判处无罪外，没有其他选择了。 当然，如果强行耍流氓，在审判阶段强行补充侦查，再做鉴定，还是可能强推到底。但是如果司法机关真这么干了，那就是最后一点遮羞布也要扯掉，蛮干到底了。 本案鉴定中心被撤掉的最大启示有几点： 1、鉴定中心鱼龙混杂，且经常出于经济利益放弃专业的底线和尊严，瞎搞胡扯，敢于敢于违反一切鉴定规则、敢于颠覆一切常识常理，敢于无视一切科学原理，什么鉴定意见都敢出。 2、鉴定意见已经和刑讯逼供、证据造假、逼迫认罪认罚、不公开审理、判决书不明确说理等司法怪象、乱象并列，成为了制造冤假错案的“利器”。 3、鉴定意见已经成为了法院判决的遮羞布，大量法官将裁判的责任“推卸”给鉴定意见，不想、不敢、不能去严格审查鉴定意见，不采信鉴定意见。这种现象过于普遍，导致一些案件表面上看与其说是法官在判，不如说是鉴定中心在判。这种司法懒政该治一治！ 4、此案还提醒我们，鉴定程序应当大幅度改革，鉴定往往是黑箱操作，到底是谁真正做决定，依靠什么规则，根据什么事实，基于什么原理，外人甚至是案件的对方当事人，都无法知道这个过程。现在刑诉法上有专家证人的制度，但是大部分法院都不同意专家证人出庭。 5、我办理的湖南安仁案就是如此，鉴定意见是公安机关单方面委托的，带着被害人就去了。鉴定中提交什么资料、应当提供什么资料，是否听取了另一方的辩解、鉴定意见是根据什么医学理论做出的，以及得出鉴定意见的逻辑推理过程是怎样的，统统都没有。这个鉴定意见还是看上去不错的湖北同济法医学司法鉴定中心做出来的，附属于华中科技大学，也算是出身不错了，但是在这个鉴定中，却明显有昧专业良心，玷污了鉴定专家应有的名声，做出了有辱医学常理的鉴定意见。 6、本案申请了专家证人出庭质证，但法院毫无理由拒绝了。庭审中，辩护人揭穿了该鉴定意见所依据的鉴定材料明显不充分、不完整，也指出了该鉴定意见没有任何逻辑推理和学理分析的过程，明显违背了医学常理和本案在卷的其他证据，不符合最高院对于鉴定意见采信标准的要求。但是最终安仁法院能否经受考验，依法不采信该鉴定意见，判决之前仍未知。 7、从安徽这起案件来看，绝大部分法院无法经受考验。钱江晚报记者陈伟斌、黄小星通过中国裁判文书网查询获悉，由该奢侈品价格鉴定中心联合参与或单独对涉案奢侈品、字画、艺术品等做价格鉴定评估的案件，能查到的就有33起，涉及国内8个省市。这些案子基本都采信了该中心出具的鉴定价格意见，其中只有湖州市安吉县人民法院审理的一起案件中，院方未参考采信由该奢侈品价格鉴定中心出具的《价格鉴定（评估）专家意见》，第一条理由就是其不具备对字画艺术品类鉴定的资质。 8、这是一个令人震惊的统计结果！33家法院，除一家外，全部沦陷！鉴定中心不具有资质，这是极易审查的要件，32家法院竟然全都放弃了基本的裁判职责，没有进行基本的审查，就简单依赖这个虚假的鉴定中心出具的鉴定意见。如此判案，正义何在？如果都靠鉴定意见，还要法官干嘛？ 9、遗憾的是，这是一个普遍的事实。如此明显的虚假鉴定中心，法院尚无法排除，更何况其他合法的鉴定中心出具的鉴定意见？遍查案例，仅有个别案件中法院拒绝了鉴定意见。 10、法律上规定很清楚，鉴定意见只是主观证据，需要严格审查后，符合特定要求的鉴定意见，才足以采信。但是我们的法院却几乎不做任何审查，躲在鉴定意见的遮羞布后面，假装公正的判案。如此这般，我再问一次，如果都靠鉴定意见，还要法官干嘛？ 附： 关于建议撤回错误鉴定意见书的律师函 尊敬的湖北同济法医学司法鉴定中心 黄代新主任： 广东思为律师事务所兼职律师叶竹盛、实习律师谢子仟接受张湘平及其 该内容由 麻侦贤律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。