| 释义 |
法律主观：
（一）双方因同一合同互负对价。,即双方的债务须同一双务合同产生，且债务须有对价性。若双方非因同一合同产生的债务；或虽系同一合同发生但不具对价性的债务，不成立同时履行抗辩权。,（二）行使抗辩权之当事人无先行给付义务。,当事人只有在无法定或约定先行给付义务时，才得行使同时履行抗辩权。若有法定或约定先行给付义务时，有先行给付义务的当事人不得以他方未为对待给付为由，拒绝履行债务。,（三）他方当事人未提出给付。,同时履行的提出是为了催促他方及时给付，若在他方提出的履行已经履行完毕时，抗辩原因则消灭。但如他方的履行不完全或有其他不符合履行要求的情形的，债务人是否成立同时履行抗辩权，应以诚信原则判断，《民法典》第五百二十五条规定当事人仅得“拒绝其相应的履行要求”。即提出部分履行对债权人无意义的，债权人得行使同时履行抗辩请求对方当事人提出全部给付；在部分履行不损害债权的，债权人仅得就未提出的部分给付行使同时履行抗辩。同时履行抗辩权行使后，在实体法上发生阻却他方请求权效力，即在他方给付提出前，可拒绝自己给付，但无消灭他方请求权和请求他方先为给付的效力。,在法律上，后履行抗辩权一般指的是在双务合同中，应先履行义务的一方当事人没有履行合同中所约定的义务时，对方当事人针对这一行为有权利拒绝应先履行义务的当事人请求履行的一种权利。,此外，根据民法典的有关规定，当事人互负债务后，有先后履行的顺序，首先必须要先履行双方中一方未履行的，后履行双方中一方有权拒绝其履行的要求。先履行的债务如果不符合合同所约定内容的，后履行的一方是有权拒绝其相应的履行要求。对方当事人如果完全履行了合同里所约定的义务，则后履行抗辩权消灭，当事人则必须要履行自己的义务，如果因为是当事人行使后履行抗辩权，导致合同出现迟延履行情况的话，因迟延履行的原因所导致的责任应该由对方当事人全部承担。,是的，同时履行抗辩权只存在于双务合同中。,我国《民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。同时履行抗辩权的成立必须具备下列条件：,（一）同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同互负债务,首先，同时履行抗辩权只能发生在双务合同中，单务合同中无从发生。,由于同时履行抗辩权产生的基础在于合同双方主体的权利义务在本质上的牵连性，而只有双务合同才具有这种特性，因此，同时履行抗辩权仅适用于双务合同，而不适用于各类单务合同和非真正的双务合同。前者如无偿保管合同、无偿委托合同，后者如委托合同，这些合同都不能适用同时履行抗辩权。,其次，在双务合同中，须当事人双方的履行互为对价，始有同时履行抗辩权。,（二）抗辩者须无先为给付的义务,同时履行抗辩权必须以双方“同时履行”为条件，如果一方有先为给付的义务，而相对方给付义务在后，有先为给付义务的一方尚无权请求对方履行，而对方则有权请求其履行，此时，他只能先履行自己的义务而无权援用同时履行抗辩权。易言之，被请求方如有先为给付的义务，不得以对方未履行对待给付而为抗辩。,（三）须当事人双方互负的债务均已到清偿期，并且是合法、有效的债务,行使同时履行抗辩权的目的，在于使双方所负的债务同时履行，双方所享有债权同时实现。因此，只有在双方的债务同时到期时，才能行使同时履行抗辩权。,（四）须对方当事人未履行债务或其履行不符合约定,原告向被告请求履行债务时，原告自己已负有的与对方债务有牵连关系的债务未履行，被告因此可以主张同时履行抗辩权，拒绝债务履行。如果原告已履行债务，则不发生同时履行抗辩权问题。同时，原告未履行的债务与被告所负的债务之间若无对价关系，则被告不得援用同时履行抗辩权。
法律客观：
《中华人民共和国民法典》
第五百二十五条
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。
|