| 问题 | 民事诉讼一个月不立案是否合理？ |
| 释义 | 民事诉讼一个月不立案是不合理的。法院对于民事诉讼的案件，在一周内进行审核，符合起诉条件的要立案受理，如果不符合立案受理的条件，要在规定的期限内告知当事人，不能随意延长案件立案受理的时间。 强奸罪判刑是否合理 已经认定是强奸罪的，判刑是合理的。依据我国相关法律的规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 有案底立案侦查两年未起诉是否合理 刑事立案侦查两年还没有起诉的这种情况是合理的，公安机关从立案到侦破这一过程一般需要一定的时间。 《刑事诉讼法》第一百五十一条规定，批准决定应当根据侦查犯罪的需要，确定采取技术侦查措施的种类和适用对象。批准决定自签发之日起三个月以内有效。对于不需要继续采取技术侦查措施的，应当及时解除；对于复杂、疑难案件，期限届满仍有必要继续采取技术侦查措施的，经过批准，有效期可以延长，每次不得超过三个月。 交通肇事逃逸构成不作为犯罪是否合理 包括交通肇事在内的犯罪行为，不能成为不作为犯罪中引起作为义务的先行行为，因为行为人犯罪后只有义务承担刑事责任，而没有义务防止结果发生。交通肇事罪是过失犯罪而不作为犯罪是故意犯罪，所以在认定交通肇事逃逸能否构成不作为的犯罪中，对逃逸人主观心理的把握是认定逃逸构成不作为犯罪的关键。 商标的合理使用要件 商标合理使用的构成要件如下： 1、从使用人主观方面看，使用商标权人的商标应当是善意的。 2、对他人商标上文字的使用，应以非商标的方式进行，这种使用仅仅是为了说明当事人的商品或服务，而且该使用对于说明当事人商品或服务来说是必须且合理的。 3、该使用不能引起消费者的混淆和误认。 什么是行政合理性原则 行政合理性原则是指行政行为的内容要客观、适度、合乎理性。合理性原则产生的主要原因是由于行政自由裁量权的存在。自由裁量权是指在法律规定的条件下，行政机关根据其合理的判断，决定作为或不作为，以及如何作为的权力。 我国行政法学家王周户在《行政法学》中对这一原则的论述为：行政合理性原则是指政府的行为应当符合法律的意图或精神，符合公平正义等法律理性。这里的“理”不是指“社会道德”“伦理”而是指法的精神，即法理，其具体内容包括： ①政府的行政行为应符合法律的立法目的。 ②政府的行政行为应有正当的动机。 ③政府的行政行为应考虑相关因素。 ④政府的行政行为应符合客观规律。 ⑤政府的行政行为应符合公正法则。 总之，行政合理性原则是指行政行为的内容要客观、适度、合乎理性，要求行政机关合理地行使自由裁量权，不得滥用自由裁量权。 该内容由 刘婷律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。