| 问题 | 什么样的文件需要合法性审查 |
| 释义 | 人民法院在审理行政案件时需要遵循合法性审查原则，该原则是指对具体行政行为是否合法进行审查的基本原则，也是行政诉讼的一项基本原则。主要内容包括：（1）人民法院审理行政案件，审査的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为；（2）人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权（行政处罚显失公正是滥用权的 法律分析 人民法院在审理行政案件时，需要遵循合法性审查原则，该原则是指对具体行政行为是否合法进行审查的基本原则，也是行政诉讼的一项基本原则。 主要内容包括： （1）人民法院审理行政案件，审査的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为。人民法院审查具体行政行为的合法性，主要是审查行政机关的具体行政行为是否超出了其法定的权限，是否符合法律、法规的规定，是否遵守法定的程序，是否滥用职权。 （2）人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权（行政处罚显失公正是滥用权的表现之一）、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法。 （3）人民法院审査具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。 《行政诉讼法》 第四条 人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。 拓展延伸 行政案件是指公民、法人或其他组织与行政机关之间发生的争议,人民法院在审理行政案件时需要遵循以下原则: 1. 合法原则:行政行为必须符合法律法规的规定,人民法院在审理行政案件时需要审查行政行为的合法性,即是否违反了法律规定。 2. 程序合法原则:行政行为必须按照法定程序进行,人民法院在审理行政案件时需要审查行政行为的程序是否合法,即是否符合法律规定。 3. 公正原则:人民法院在审理行政案件时需要保持中立和公正,不偏袒任何一方当事人,对当事人平等对待。 4. 效率原则:人民法院在审理行政案件时需要尽快作出裁判,保障当事人的合法权益。 5. 保护当事人合法权益原则:人民法院在审理行政案件时需要保护当事人的合法权益,维护社会公平正义。 以上是人民法院审理行政案件需要遵循的原则,这些原则是保障行政司法公正、维护当事人合法权益、促进行政法治的基本要求。 结语 人民法院在审理行政案件时，需要遵循合法性审查原则，该原则是指对具体行政行为是否合法进行审查的基本原则，也是行政诉讼的一项基本原则。主要内容包括：（1）人民法院审理行政案件，审査的对象是作为被告的行政机关所作的具体行政行为，不包括行政机关所作的抽象行政行为；（2）人民法院审理行政案件，只要认定作出具体行政行为有主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权（行政处罚显失公正是滥用权的表现之一）、依法应当作为而不作为情形之一的，该具体行政行为即为违法；（3）人民法院审査具体行政行为是否合法的依据是法律、行政法规、地方性法规，参照行政规章。因此，在审理行政案件时，人民法院需要依法审查具体行政行为的合法性，确保行政行为符合法律、法规的规定，保护当事人的合法权益。 法律依据 中华人民共和国城乡规划法（2019修正）：第五章 监督检查 第五十六条 依照本法规定应当给予行政处罚，而有关城乡规划主管部门不给予行政处罚的，上级人民政府城乡规划主管部门有权责令其作出行政处罚决定或者建议有关人民政府责令其给予行政处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。