| 问题 | 私刻公章签订的合同是否有效？ |
| 释义 | 私刻公章与假公章无区别，签署的合同通常被认定为无效。但如果相对人相信其真实性并履行完合同义务，合同可能仍有效。根据《中华人民共和国民法典》第146条，以虚假表示的民事行为无效，隐藏的民事行为需按法律处理。根据第172条，行为人超越代理权或代理权终止后仍实施代理行为，相对人有理由相信代理行为有效。 法律分析 私刻公章与假公章从本质上没有区别，原则上其签署的合同由于不具有真实性，通常均会认定为无效合同。但是，相对人有理由相信其具有真实性，并且相对人已经履行完毕合同义务的，则合同可能面临着继续有效的可能性。 根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百七十二条行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为有效。 拓展延伸 私刻公章签订的合同是否违法？ 私刻公章签订的合同是违法的行为。根据我国《刑法》第225条的规定，私自刻制、买卖、使用公章的行为属于非法制造、买卖、使用国家机关印章罪，属于犯罪行为。私刻公章后用于签订合同，违反了法律的规定，因此签订的合同无效。私刻公章签订的合同不具备法律效力，当事人之间无法依据该合同主张权益。为了避免法律风险和纠纷，当事人应当遵守法律规定，合法使用公章，以确保合同的有效性和合法性。 结语 私刻公章与假公章在本质上没有区别，签署的合同因缺乏真实性而被认定为无效。然而，如果相对人有理由相信其真实性，并且已经履行完毕合同义务，合同可能仍然有效。根据《中华人民共和国民法典》第146条，以虚假意思表示的民事法律行为无效，根据有关法律规定处理。根据第172条，行为人没有代理权超越或终止后仍实施代理行为，相对人有理由相信代理行为有效。私刻公章签订的合同属于违法行为，违反《刑法》第225条，因此合同无效。为避免法律风险和纠纷，当事人应合法使用公章，确保合同的有效性和合法性。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条 行为人没有代理权超越代理权或者代理权终止后仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的代理行为有效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。