| 问题 | 留置权与抵押权的法律规定及其差异 |
| 释义 | 抵押权与留置权的主要区别在于：标的物不同，抵押权包括动产和不动产，留置权仅为动产；成立条件不同，抵押权需双方合意，留置权依法规定无需债务人意思表示；实现方式不同，抵押权可在清偿期行使，留置权需法定程序；优先效力不同，留置权优先于抵押权。 法律分析 抵押权和留置权的主要区别： (一)标的物不同。留置权的标的物仅为动产，抵押权的标的物包括动产和不动产。 (二)成立条件不同。抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。 (三)实现方式不同。抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。 (四)优先效力不同。同一动产同时存在留置权与抵押权的，法定担保优先于约定担保，因此留置权的效力优先于抵押权。 拓展延伸 留置权与抵押权的法律规定：权利行使、权益保护及适用范围的比较 留置权与抵押权是两种常见的法律制度，它们在权利行使、权益保护和适用范围方面存在差异。留置权是指债权人基于债务人未履行债务的情况下，依法暂时占有债务人的财产作为担保，以保障债权的实现。而抵押权是指债权人依法取得债务人的动产或不动产的担保权利，以确保债务履行。在权利行使方面，留置权债权人可以直接占有财产，而抵押权债权人则需要通过拍卖等方式实现债权。在权益保护方面，留置权债权人享有较强的保护，而抵押权债权人的权益相对较为有限。在适用范围方面，留置权适用于各种形式的债权，而抵押权主要适用于动产和不动产的担保。综上所述，了解留置权和抵押权的法律规定及其差异对于债权人和债务人在交易中具有重要意义。 结语 抵押权和留置权的主要区别在于标的物、成立条件、实现方式和优先效力等方面存在差异。留置权仅适用于动产，而抵押权既包括动产又包括不动产。抵押权的成立依赖于双方当事人的合意，而留置权则依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。在实现方式上，抵押权可以在债权未受清偿时行使，而留置权必须符合法定程序。此外，如果动产同时存在留置权和抵押权，法定担保优先于约定担保，留置权的效力优先于抵押权。了解这些差异对于债权人和债务人在交易中具有重要意义。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百四十七条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。 前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。