| 问题 | 我国如何确定过失致人死亡罪既遂的刑罚？ |
| 释义 | 中国对过失致人死亡罪既遂的判刑标准是根据情节轻重而定。一般情况下，判处3年以上7年以下有期徒刑，情节较轻者判处3年以下有期徒刑。过失致人死亡罪包括疏忽大意和过于自信导致他人死亡的行为，如果行为人没有过失而是由其他无法预见的原因导致他人死亡，则属于意外事故，不负刑事责任。过失致人死亡行为必须具有真正的致人死亡危险，否则不构成该罪。业务过失导致他人死亡的行为将以其他犯罪行为论处。 法律分析 一、中国对过失致人死亡罪既遂的判刑标准是怎么样的 过失致死的判刑方法分两种情况而定，具体如下： (1)一般判处3年以上7年以下有期徒刑; (2)情节较轻的，处3年以下有期徒刑。 过失致人死亡罪属于过失犯罪，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事故，行为人不负任何刑事责任。 执行过失致人死亡罪是有致人死亡危险的行为。如果该行为本身不具有真正的致人死亡危险，而只是其他干预因素致人死亡的，则该行为不是过失致人死亡的行为，过失致人死亡罪的执行实际上是致人死亡的行为。虽然该行为有导致死亡的风险，但如果没有发生死亡的结果，则不存在过失致死行为。 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 二、过失致人死亡怎么判定? 1.过于自信的过人致死与间接故意杀人的界限。二者的共同点是：都造成了死亡结果：都对于结果的可能发生有预见，而且都不是希望这种结果出现。二者又有着本质的区别：过于自信的过失致死，行为人凭借某种客观条件能力、经验、环境等，轻信可以避免死亡结果的发生;而间接故意杀人，行为人持的是一种放任死亡结果发生的心理状态。 2.疏忽大间的过失致死与意外事件致死的界限。二者区别的关键在于行为人对死亡结果的出现是否应当预见。如果应当预见，由于疏忽大意而没有预见，以致发生死亡结果，就是过失致死;如果不应当预见，或者说不可能预见，而出现了致死结果，就是意外事件致死，行为人不负刑事责任。 过失致人死亡罪，是指由于普通过失而致人死亡的行为，如果是在业务过失的情况下导致他人死亡的，则构成其他犯罪，不能以过失致人死亡罪论。普通过失，即日常生活过程中的过失;业务过失，即在履行职务、职责过程中的过失，如在交通运输、医疗过程中的过失导致他人死亡的，不以过失致人死亡罪论，而是以交通肇事罪、医疗事故罪、危险物品肇事罪等论处。 结语 根据中国刑法第二百三十三条，过失致人死亡的刑罚标准如下：一般情况下，判处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，判处3年以下有期徒刑。过失致人死亡罪分为疏忽大意和过于自信两种情况。如果行为人没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡，属于意外事故，不负刑事责任。过失致人死亡的行为必须具有致人死亡的危险性，否则不构成该罪。需要注意的是，如果是在业务过失的情况下导致他人死亡，则构成其他犯罪，而非过失致人死亡罪。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编总则第二章犯罪第一节犯罪和刑事责任第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。