| 问题 | 是否有前科会影响被判无罪？ |
| 释义 | 免于刑事处罚是指人民法院认定某种行为构成犯罪，但由于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，因而判决免予刑罚；而缓刑是对被告人定罪并判处刑罚，但刑罚暂不执行。免予刑事处罚是不需要执行刑罚，而缓刑则存在执行刑罚的可能性，取决于罪犯在缓刑考验期内是否再犯新罪或严重违反规定。 法律分析 1、免于刑事处罚有案底。 免于刑事处罚是“有罪而免罚”，免予刑事处罚，是人民法院经过审理认定某种行为构成犯罪，只是因为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，因而判决免予刑罚的一种制度，是人民法院以被告人构成犯罪为前提，以“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”为概括性条件的一种合法选择和判决。 2、免于刑事处罚和缓刑有什么区别： 缓刑虽也可以看作是有条件地免除犯罪分子的刑罚，但它与免予刑事处罚存在以下不同之处： (1)免予刑事处罚是依法只对被告人定罪，但不判处刑罚;而缓刑是对被告人既要定罪，又要判处刑罚，只是所判刑罚暂不执行。 (2)免予刑事处罚的适用根据是犯罪分子的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚;而适用缓刑主要是根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑确实不致再危害社会。 (3)被宣告免予刑事处罚的罪犯，不存在曾经被判过刑的问题，也不存在就被免予刑事处罚的犯罪再执行刑罚的可能性。而缓刑犯确实是被判处过一定刑罚的，虽然宣告暂缓执行，但却保留着执行的可能性，即是否执行原判刑罚取决于罪犯在缓刑考验期内是否又犯新罪、发现漏罪或者严重违反有关监督管理规定。即使是缓刑考验期满而事实上未执行原判刑罚，也不能改变其曾经被判过刑的事实。 (4)免予刑事处罚的犯罪分子，即使再犯新罪或者发现漏罪， 拓展延伸 前科记录对无罪判决的法律影响：一项综合分析 前科记录对无罪判决的法律影响是一个复杂而重要的问题。在法律实践中，前科记录可能会对被告的无罪判决产生一定的影响。虽然法律原则上要求法官在判决时只考虑案件的事实和证据，但前科记录可能会对法官的判断产生某种心理影响。法官可能会认为有前科记录的被告更有可能犯罪，从而倾向于判定其有罪。然而，法律也明确规定了在判决前必须对前科记录进行审查，并根据相关法律规定进行权衡和评估。因此，前科记录并不是决定性因素，法官还会综合考虑其他证据和辩护人的陈述。总的来说，前科记录可能会在无罪判决中产生一定的影响，但并不是绝对决定性因素，法官会根据案件具体情况进行综合分析和判断。 结语 免于刑事处罚是一种依法认定犯罪行为但因犯罪情节轻微而不需要判处刑罚的制度。与免予刑事处罚不同，缓刑是对犯罪分子既定罪又判处刑罚，但刑罚暂不执行。前科记录可能对无罪判决产生一定影响，但法官会根据案件事实、证据和相关法律进行综合评估和判断。在判决中，前科记录并非决定性因素，法官会综合考虑各种因素作出公正的判决。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第一章 任务和基本原则 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第十节 侦查终结 第一百六十三条 在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第四章 犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序 第三百零一条 在审理过程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自动投案或者被抓获的，人民法院应当终止审理。 没收犯罪嫌疑人、被告人财产确有错误的，应当予以返还、赔偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。