| 问题 | 拍卖变卖折价的不同 |
| 释义 | 拍卖、变卖、折价三者之间的不同：拍卖，必须通过法定程序对查封或抵押物进行价格评估，通过有资质的拍卖行在拍卖市场进行公告、竞价拍卖，与出价最高的买者成交签订买卖合同，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方法。变卖，不同于拍卖无需公告竞价，是由第三方有权利的部门（例如法院等），将抵押物出售给一个或多个特定的买者的销售活动。折价，发生在债权人与债务人之间，由债权人与债务人自行协商抵押物的价值，并用以折抵债权债务。从折价的概念可见，折价主要是发生在债权人和债务人两者之间的一种意思自治的行为，不具有严格的程序性和公开性，不存在公开竞价成交程序，操作比较简单易与变卖和拍卖相不同。变卖与拍卖相比较，都是出卖财物的商业行为，但两者在出卖程序、方法、范围等方面存在相当大的差别。这种差别集中体现在民事诉讼程序中。拍卖和变卖都可以作为在民事诉讼程序执行阶段中对到期不履行债务的义务人的财产采取的一种民事执行举措。但拍卖的公开性、竞争性和法定程序性，使得拍卖程序与变卖程序存在显著不同，使拍卖严格不同于变卖。法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规章》第四条 对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。 当事人双方及其他执行债权人申请不进行评估的，人民法院应当准许。 对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业拒不提供的，可以强制提取。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。