| 问题 | 欠条和借条的法律效应吗 |
| 释义 | 规范的借条和欠条法律效力是相同的。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方； 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。 一、借条和收条的区别有哪些？ 1、法律关系不同。 借条本身就能说明当事人之间因借贷法律关系而产生债权债务关系，借条本身就是引起债权债务关系的基础法律事实。 收条本身仅能表明当事人之间存在债权债务关系，但仅凭收条本身无法明确是何基础法律关系产生的债权债务关系。借贷、交通事故、故意伤害等都能在当事人之间因为金钱债权债务关系而产生收条凭证，但收条凭证却无法直接对应借贷关系。 2、证明力不同。 举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；收条持有人必须向法官陈述收条形成的事实。如果对方否认，收条持有人必须进一步举证证明收条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。 二、借钱写欠条还是写借条好 1、相比较于欠条而言，借钱写借条好。这是由于欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借条主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 2、借条与欠条是具有同样法律效力的，但两者存在一定的区别，具体有以下几点： (1)产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的；而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。 (2)性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同；而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。 (3)诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起3年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为3年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权；没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起3年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，3年内不主张权利的，丧失胜诉权。 (4)证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。 三、欠货款可以打借条吗？ 拖欠货款让对方打借条是无效的，借条证明的是借贷关系，拖欠货款应该写欠条，欠条和借条是不同的，欠条如果约定了还款期限就按照还款期限还款；如果没有约定还款期限，则诉讼时效从欠款形成之日起算，约定还款期的从还款期满时起算。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。