| 问题 | 私自用公章签的合同是否合法 |
| 释义 | 私自用公章签的合同是否合法，视具体情况而定。如果合同当事人是善意第三人，构成表见代理，那么合同是合法的；如果合同双方恶意串通私用单位的公章签订合同侵害单位的利益的，那么合同就不是合法的。 一、第三人恶意购房的合同有效吗？ 第三人恶意购房的合同无效。根据《中华人民共和国民法典》规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。恶意串通合同是指双方为谋取私利、非法勾结而共同订立的损害国家、集体或者第三人利益的合同。在法律构成要件上，主观要件是双方故意恶意串通，即为谋取私利，双方故意非法勾结订立损害国家、集体或第三私利。在客观要件上，表现为签订损害国家、集体和第三方利益的合同，损害国家、集体或第三方利益。因此，在认定房屋出卖人与第三人恶意串通签订损害他人利益的合同时，需要从主客观两个方面进行认定。 二、合同恶意串通的认定 关于恶意串通的规定，系以民法关于诚实信用、公序良俗等基本原则限制当事人的意思自治。合同双方恶意串通的意思表示，隐藏于双方当事人的内心，一般需要从合同双方当事人履行合同的客观行为来进行分析认定。 民法上的“恶意”有两种含义：一是观念主义的恶意，即指明知某种情形的存在，侧重于行为人对事物的认知。二是意思主义的恶意，指动机不良，即合同当事人为一方私利，损害他人利益为目的，侧重于行为人主观意志上的应受谴责性。 根据合同相对性原则，若因恶意串通认定一个合同无效，必须是合同的当事人之间存在串通行为导致损害合同外第三人利益，不包括合同当事人与合同外第三人串通的行为，也不包括合同当事人之间串通行为导致损害自己的利益。 三、用假公章签订合同的效力如何认定 用假公章签订合同的效力是不能构成表见代理，则合同无效，如果构成表见代理，则合同有效。他人伪造公司印章对外签订合同构成表见代理的，即使该伪造印章的行为后被认定为伪造印章罪，也不影响所签合同对公司的约束力。 【本文关联的相关法律依据】 《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。