| 问题 | 过失犯罪的犯罪构成 |
| 释义 | 过失犯罪的性质是：1.过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。2.过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。3.一般情况下，过失犯罪只有在造成了严重危害社会的结果时刑法才将其规定为犯罪，行为人才承担刑事责任，所以行为的社会危害性不是表现在主观意志上，而是体现在客观效果上。 一、交通事故可以以故意伤害罪起诉吗？ 可以，交通事故肇事逃逸的情况可以按照故意伤害起诉，对于明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。 过失犯罪指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。过失犯罪行为本身是错误行为，即属于不适当的、应当受到谴责的行为。过失犯罪行为本身蕴涵着发生危害社会的结果的可能性，它是可能危害社会的行为。 二、过于自信的过失与间接故意的区别 故意与过失是行为人对自己所实施的侵害法益的行为及其结果所持的一种心理态度。故意又分为直接故意与间接故意，过失可分为过于自信的过失和疏忽大意的过失。其中间接故意与过于自信的过失有相似之处，如两者均认识到危害社会的结果发生的可能性，都不希望危害社会的结果发生。 间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。过于自信的过失，是指行为人虽然已经预见到了自己的行为可能会发生危害社会的结果，但是轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。要区分间接故意与过于自信的过失，可以从以下几个方面来把握。 (一)间接故意是“明知”危害结果发生的可能性；过于自信的过失是“预见”危害结果发生的可能性。“明知”，即明明知道。“预见”，即根据事物的发展规律预先料到将来。“明知”与“预见”对可能发生的危害结果转变为现实的估计是不相同的。“明知”行为人认为危害结果会由可能性转化为现实性，“预见”行为人认为危害结果不会由可能性转化为现实性。从整体上看“明知”的认识程度要高于“预见”。 (二)间接故意是放任危害结果的发生，结果的发生符合行为人的意志；过于自信的过失是希望危害结果不发生，结果的发生违背行为人的意志。间接故意的行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、积极地追求，但也没有阻止、反对，而是听之任之的态度。过于自信的过失的行为人在主观上是不希望、反对危害结果的发生，而且是希望能够避免危害结果的发生，这种避免体现在行为人认为存在主客观条件能够避免危害结果的发生。 (三)间接故意的行为人对结果是否发生采取放任的态度，客观上不会采取积极措施防止危害结果的发生，如果有事实证明行为人采取了积极措施来避免结果发生的，通常应当是过于自信的过失。 《刑法》第十五条，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 综合上面所说的，过于自信一般也是属于过失的犯罪，对于这种犯罪的行为必须要符合条款才会按此条款来进行处罚，因此，我国也是专门出了相关的特征，就是为了让执法人员在处理的时候可以根据条款来进行办理，从而让当事人受到应有的处罚。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。